ブラウザに関して、そう主張するのは単なる FUD ですよ。 http://html5test.com/results/desktop.html [html5test.com] で HTML 5 への適合度を見てください。 Chrome 22: 437 Firefox 15: 346 Internet Explorer 10 (開発中): 319 Internet Explorer 9: 138
Firefox は Chrome には劣るものの、現行の Internet Explorer 9 ははるかに凌駕してますし、 開発中の Internet Exploer 10 と比べても、まだ優秀です。
オープンソースでは無理か (スコア:2)
Google Chrome の脆弱性を見つけた ハッカーが賞金 $60,000 [blogspot.jp]、という記事を見て思うのは、まず、セキュアなソフトウェアをメンテナンスするのは恐ろしく難しいのであるなあということと、それだけのことをするのはカネがいるということであります（しかも、この脆弱性見つけたこのハッカーは今年二度目の脆弱性発見、$120,000 稼いでるという）Chrome はオープンソースではありますが、これは、懐が暖かい Google の長期的な戦略に基づく製品なのであって、Firefox とは趣が異なると思われます。
Re: (スコア:2)
後半部分は、セキュアなソフトというのとはまったく価値観が違うものを述べていますが、それはどんな関係があるのでしょう？
Re: (スコア:0)
元コメさんではありませんが、
・セキュアなソフトをメンテナンスするのは難しく金がかかる
・カネという観点では、Google、Adobe、Auto Desk、Appleの製品に比べると、資金力で劣るFirefoxを含むオープンソースは機能的に遠く及ばない点がある。
ということを元コメさんは述べていて、
Googleからきられて前ほど資金が潤沢でなくなったであろうmozillaがFirefoxをよいソフト（セキュアだったり、速かったり）として維持するのは難しいかもしれないですね、ということが言いたいのだと思います。
まあ、そんなひねくれずに、理解しようとしてあげてください。
Re: (スコア:0)
> ・カネという観点では、Google、Adobe、Auto Desk、Appleの製品に比べると、
> 資金力で劣るFirefoxを含むオープンソースは機能的に遠く及ばない点がある。
ブラウザに関して、そう主張するのは単なる FUD ですよ。
http://html5test.com/results/desktop.html [html5test.com]
で HTML 5 への適合度を見てください。
Chrome 22: 437
Firefox 15: 346
Internet Explorer 10 (開発中): 319
Internet Explorer 9: 138
Firefox は Chrome には劣るものの、現行の Internet Explorer 9 ははるかに凌駕してますし、
開発中の Internet Exploer 10 と比べても、まだ優秀です。
セキュリティ
Re:オープンソースでは無理か (スコア:0)
MSにとってInternet Explorerシリーズは既にゴミで負の遺産なんじゃねーかなぁ・・・
今更ブラウザ抜きでOSリリースできないし、申し訳程度に今のトレンドを混ぜつつメンテしてるだけ的な。ブラウザエンジンの多様性とか、IEコンポーネントの提供とかでも維持は必要だろうし。
Chromiumはオープンソースだけど、Google本体の収益でChromeを開発してるその途中段階がオープンになってるだけで所謂オープンソースな開発体制とはちょっと違うよね。
ChromiumにとってGoogleはスポンサーとか言うレベルじゃなくて開発者だもの。
とはいえ「オープンソースでは無理か」というより「カネがないと無理か」の方が適切って意見には同意。
ブラウザの開発のみでほぼ成立してる団体としてオープンソースとプロプライエタリを比較するならMozillaとOperaを比較すべきだけど、Operaはバンドル用ブラウザで上手く稼いだお陰か上手くやれてるよね。
シェアが少ないって問題もあるけど、やっぱカネなのかなぁ・・・