「四国、津波に備えて「ノアの方舟」を 1000 隻配備」記事へのコメント

動けない・近くに高台がない場合

[iwakuralain (33086)]

こういう場合はとってもいいのかもしれない。
漂流してもいいようにさらにアレコレ用意しないといけないと考えてしまいがちだけど、
まずは助かることが最優先なのでこれはいいかもしれない。

# 救命艇に人が押しかけて結局誰も助からないとか考えてしまった私はきっと疲れてるんだと思う・・・

Re:

[Anonymous Coward]

先ずはライフジャケットではないかと。

ホイッスル, シグナルフロート, シグナルミラー, アクアマーカー, カレントフック, ナイフあれば更に吉。

Re:

[Anonymous Coward]

津波を舐めちゃいけません。

例えば、この動画【注意：津波の動画です】 [youtube.com]。

こんな濁流でどうやってライフジャケット程度で助かると？
このような濁流にならない地域だったとしても、引き波ではるか沖合いまで流されたら、助かる可能性は非常に低いでしょう。

はっきり言って、気休めです。
全く無いよりはましでしょうけれど、救命ボートを整備するよりも優先度が高いと言うのはおかしな話です。

# 「先ずはライフジャケットではないかと」と言うのは、より優先度が高い、
# と言う意味で言っていますよね？一応、念のため。

Re:

[Anonymous Coward]

この場合のライフジャケットは津波対策じゃなくて漂流対策じゃないの？
漂流したら無人島が見えました、泳いで上陸したいけどカナヅチです、みたいな場合。

Re:「津波対策じゃなくて漂流対策じゃないの？」

[renja (12958)]

津波対策の話に対して漂流対策の話を優先することはありえないでしょう？

「救命艇ごと津波に攫われたら漂流するだろうから、それを考えたら救命艇にはライフジャケット“も”必要」
というのなら話は通りますが、
「先ずはライフジャケット」と言い出すのは順番としておかしいですよ。
ライフジャケッというものは、救命艇より津波対策で効果が高いような高性能な物ではありません。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> 漂流してもいいようにさらにアレコレ用意しないといけないと考えてしまいがちだけど、

に対するコメントじゃないかな。つまり、

> 「救命艇ごと津波に攫われたら漂流するだろうから、それを考えたら救命艇にはライフジャケット“も”必要」
という話だと。

Re:「津波対策じゃなくて漂流対策じゃないの？」

[Anonymous Coward]

それはつまり、「先ずライフジャケット」とコメントした人が日本語に不自由しているということですね。
親コメントからの会話の流れを繋げられずに「先ず」なんて必要のない言葉を付けていると。