アカウント名:
パスワード:
別の言い訳を用意していました。
単に、日本の小さなベンチャーが足元みられただけなんじゃ…
小さなベンチャーのくせにチャイナリスクも想定しないで参入したんじゃ同情の余地ないね。
小さなベンチャーがどんなリスクでもカバーできるような万全の体制でやれると思うほうが間違ってると思うが。現地の工場を作るんならともかく、部材の調達リスクってのは中国だけ格別に高いわけじゃないよ。
# それに、見方を買えれば今回のはチャイナリスクであると同時に、石原リスクだ。
それを言うなら民主党政権リスクでしょう。石原がむかつくからと横槍を入れて後先考えずに「国有化」した挙げ句、かえって炎上させて右往左往するばかり。
民主党政権リスクでもあるんだが、石原閣下の影響はとても大きい。
もともと尖閣諸島は国が借り上げて棚上げし、そっとしていた。そこを石原閣下が寄付金を集めて東京都が買い上げ、国に貸さずに自由に上陸できるように計画。そうなると、中国が激怒するのは目に見えていたので、石原東京都が買えないように国有化して阻止。中国も事情は分かっているから怒らないハズと甘く考えた。
ところが中国国内の権力者争いに利用するため、国有化に対して反日暴動を扇動した。
日中関係が悪化することで、今回のような問題も各所で出てるんだが、元々石原閣下はそれを狙ってた？チャイナリスクには違いないが、チャイナリスクに火をつけたのは石原東京都知事。
欧州危機で中国は危ないし、アメリカの財政危機で日本も危ない。そんな状況で、日中がいがみ合ってるうちに共倒れになったりしないか。今回の問題は一方的に中国側が牌を握っているのだが、中国政府がどこまで覚悟を持っているかが肝心。中国も致命傷を負うのは覚悟で日本を潰すのか、それともいいところで手を打つのか。
いずれにしろ両国のタカ派の政治家たちが火をつけたこの問題は、「何も、世界経済危機の今経済紛争しなくてもいいのに！」っていう話なのは間違いない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
もし何も起きていなかったら (スコア:1)
別の言い訳を用意していました。
Re: (スコア:1)
単に、日本の小さなベンチャーが足元みられただけなんじゃ…
Re: (スコア:1)
小さなベンチャーのくせにチャイナリスクも想定しないで参入したんじゃ同情の余地ないね。
Re: (スコア:0)
小さなベンチャーがどんなリスクでもカバーできるような万全の体制でやれると思うほうが間違ってると思うが。
現地の工場を作るんならともかく、部材の調達リスクってのは中国だけ格別に高いわけじゃないよ。
# それに、見方を買えれば今回のはチャイナリスクであると同時に、石原リスクだ。
Re: (スコア:0)
それを言うなら民主党政権リスクでしょう。
石原がむかつくからと横槍を入れて後先考えずに「国有化」した挙げ句、かえって炎上させて右往左往するばかり。
Re:もし何も起きていなかったら (スコア:0)
民主党政権リスクでもあるんだが、石原閣下の影響はとても大きい。
もともと尖閣諸島は国が借り上げて棚上げし、そっとしていた。
そこを石原閣下が寄付金を集めて東京都が買い上げ、国に貸さずに自由に上陸できるように計画。
そうなると、中国が激怒するのは目に見えていたので、石原東京都が買えないように国有化して阻止。
中国も事情は分かっているから怒らないハズと甘く考えた。
ところが中国国内の権力者争いに利用するため、国有化に対して反日暴動を扇動した。
日中関係が悪化することで、今回のような問題も各所で出てるんだが、元々石原閣下はそれを狙ってた？
チャイナリスクには違いないが、チャイナリスクに火をつけたのは石原東京都知事。
欧州危機で中国は危ないし、アメリカの財政危機で日本も危ない。
そんな状況で、日中がいがみ合ってるうちに共倒れになったりしないか。
今回の問題は一方的に中国側が牌を握っているのだが、中国政府がどこまで覚悟を持っているかが肝心。
中国も致命傷を負うのは覚悟で日本を潰すのか、それともいいところで手を打つのか。
いずれにしろ両国のタカ派の政治家たちが火をつけたこの問題は、「何も、世界経済危機の今経済紛争しなくてもいいのに！」っていう話なのは間違いない。