「AMD、ARMベースのOpteronを投入へ」記事へのコメント

RISCへの回帰？

[Anonymous Coward]

もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・｀)
Crusoe（RISCというよりVLIWだけど）はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。
# これではVIAの立場がない。。。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…

Re:

[Anonymous Coward]

まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません

AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません

Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません

Re:RISCへの回帰？

[Anonymous Coward]

>Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
な、なんだってー

Re:

[Anonymous Coward]

このへんに説明があります
http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

アウトオブオーダーであることとノイマン型であることに何の関係が？

Re:

[Anonymous Coward]

リンクをたどれない人のためにかわりに張っておきます
http://en.wikipedia.org/wiki/Dataflow_architecture [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

Nonetheless, Out-of-order execution has become the dominant computing paradigm since the 1990s. It is a form of restricted dataflow. This paradigm introduced the idea of an execution window. The execution window follows the sequential order of the von Neumann architecture, however within the window, instructions are allowed to be completed in data dependency order. This is accomplished in CPUs that dynamically tag the data dependencies of the code in the execution window. The logical complexity of dynamical

Re:

[Anonymous Coward]

http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution [wikipedia.org] [wikipedia.org]
> Nonetheless, Out-of-order execution has become the dominant computing paradigm since the 1990s. It is a form of restricted dataflow. This paradigm introduced the idea of an execution window. The execution window follows the sequential order of the von Neumann architecture, however within the window, instructions are allowed to be completed in data dependency order.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dataflow_architecture [wikipedia.org] [wikipedia.org]
> Da