アカウント名:
パスワード:
>より少ないリソースで動作するWindows 8に多くのWindows 7ユーザーがアップグレードする可能性を示唆した。
本当なのか?
かなり違う。3,300円だから失敗してもまあいいかって軽い気持ちで7からアップグレードしたけど、予想外に良かった。キビキビ動くし全画面のスタートメニューも使いやすい。
スタート画面が苦痛でClassic Shell入れてあの画面は速攻投げ捨てたけど、あれのどこを評価されましたか?
よく使うアプリを登録すればいいだけじゃん
では訊き方を変えましょう。Windows 7のスタートメニューよりどこを評価されましたか?
良く使うアプリを登録しなければならないんだよ。手間がかかるんだよ。ソフトウェアをインストールする度にボコボコショートカット作られて、その度に整理しなければならないんだよ。
「全画面のスタートメニューも使いやすい」と書かれていたので、Windows 7のスタートメニューより優位性を感じられる点を見つけられたのかと思って訊いています。
>「全画面のスタートメニューも使いやすい」と書かれていたので、というのが何をさしているのかわからないが、うちでの使い方。
win7では、最初はスタートメニューのプログラムから起動してたけど、そのうちデスクトップのアイコンや、スタートボタンを押してすぐ表示されるよく使うアプリ一覧から、起動している。
で、win8にアップグレード後も、win7時代によく使うアプリで自動登録されていたやつがスタート画面の最初に出てくる。表示のされかたが違うだけで、出てくる内容はほぼ同じ
まぁ、慣れとか頭の切り替えの問題なので、「変わったのが許せない」というタイプには向かないのは確か。
「スタートメニュー」と「全てのプログラム」でそんなにプログラムの選択に差が有るか?むしろ一覧性は増していると思うのだが。
親コメの人は「スタート画面」と「全てのアプリ」の差がないから使いにくいって言ってるんでしょ。階層構造を維持せずに展開するから面倒くさくなるんだよ。
全画面なので一覧性が高いのは確かに。ただ、それと引き換えにマウスの移動距離が大きくなったのが残念。スタート画面のアイコンもう少し小さくできないもんか。
差と言えば、従来はインストーラがフォルダを作って登録するようにしてくれていたけれど、それが無くなって全てフラットにスタート画面に配置されるようになっている。良く使うプログラムも新しく登録されたプログラムも、全て一旦同じ全画面に収められてしまうのが気持ち悪い。「すべてのアプリ」アイコンをスタート画面に置かせてくれるだけでも印象変わるんだけど。
今までのスタートメニューはぶっちゃけ使いづらい。元々使いにくかったが、特にVistaから酷くなった。新スタートメニュー(画面)は、最初のアクションで表示される一覧性(アイコン数・視認性)が従来よりはるかに高い。古スタートメニューだとアイコンが縦に並ぶだけだったのが、新スタートメニューだと縦横グリッド状に配置されるから情報量が格段に増える。
そしてすべてのプログラム(アプリ)表示したときの一覧性もはるかに高い。古スタートメニューだと階層化された中身をいちいち覗かないといけないが、新スタートメニューだと階層構造は表現されつつもマウスホイールで一気にすべてを見ることができる。
#2264376にも書いたんだけど、一覧性は評価してる。でもマウスの移動距離が長くなるのが辛い。
すべてのアプリ画面はいいな。階層構造も表現されているし、アイコンも小さ目。この画面がスタート画面のベースになって、更に配置をカスタマイズできるなら、不満点とのトレードオフだと納得する気にもなった。
うちのじいちゃんばあちゃんでも使えるようになったとこ。
#2263998ってじいちゃんばあちゃんなのか。それはさておき、高齢の利用者でWindows 8より前とWindows 8で具体的にどんな反応の差異があったのか興味あるわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
より少ないリソースで動作するWindows 8 (スコア:0)
>より少ないリソースで動作するWindows 8に多くのWindows 7ユーザーがアップグレードする可能性を示唆した。
本当なのか?
Re: (スコア:0)
かなり違う。3,300円だから失敗してもまあいいかって軽い気持ちで7からアップグレードしたけど、予想外に良かった。
キビキビ動くし全画面のスタートメニューも使いやすい。
Re:より少ないリソースで動作するWindows 8 (スコア:0)
スタート画面が苦痛でClassic Shell入れてあの画面は速攻投げ捨てたけど、あれのどこを評価されましたか?
Re:より少ないリソースで動作するWindows 8 (スコア:1)
よく使うアプリを登録すればいいだけじゃん
Re: (スコア:0)
では訊き方を変えましょう。
Windows 7のスタートメニューよりどこを評価されましたか?
良く使うアプリを登録しなければならないんだよ。手間がかかるんだよ。
ソフトウェアをインストールする度にボコボコショートカット作られて、
その度に整理しなければならないんだよ。
「全画面のスタートメニューも使いやすい」と書かれていたので、
Windows 7のスタートメニューより優位性を感じられる点を見つけられたのかと思って訊いています。
Re:より少ないリソースで動作するWindows 8 (スコア:1)
>「全画面のスタートメニューも使いやすい」と書かれていたので、
というのが何をさしているのかわからないが、うちでの使い方。
win7では、最初はスタートメニューのプログラムから起動してたけど、
そのうちデスクトップのアイコンや、スタートボタンを押してすぐ表示されるよく使うアプリ一覧から、起動している。
で、win8にアップグレード後も、win7時代によく使うアプリで自動登録されていたやつがスタート画面の最初に出てくる。
表示のされかたが違うだけで、出てくる内容はほぼ同じ
まぁ、慣れとか頭の切り替えの問題なので、「変わったのが許せない」というタイプには向かないのは確か。
Re: (スコア:0)
「スタートメニュー」と「全てのプログラム」でそんなにプログラムの選択に差が有るか?
むしろ一覧性は増していると思うのだが。
Re: (スコア:0)
親コメの人は「スタート画面」と「全てのアプリ」の差がないから使いにくいって言ってるんでしょ。
階層構造を維持せずに展開するから面倒くさくなるんだよ。
Re: (スコア:0)
全画面なので一覧性が高いのは確かに。
ただ、それと引き換えにマウスの移動距離が大きくなったのが残念。
スタート画面のアイコンもう少し小さくできないもんか。
差と言えば、従来はインストーラがフォルダを作って登録するようにしてくれていたけれど、
それが無くなって全てフラットにスタート画面に配置されるようになっている。
良く使うプログラムも新しく登録されたプログラムも、全て一旦同じ全画面に収められてしまうのが気持ち悪い。
「すべてのアプリ」アイコンをスタート画面に置かせてくれるだけでも印象変わるんだけど。
Re: (スコア:0)
今までのスタートメニューはぶっちゃけ使いづらい。
元々使いにくかったが、特にVistaから酷くなった。
新スタートメニュー(画面)は、最初のアクションで表示される一覧性(アイコン数・視認性)が従来よりはるかに高い。
古スタートメニューだとアイコンが縦に並ぶだけだったのが、
新スタートメニューだと縦横グリッド状に配置されるから情報量が格段に増える。
そしてすべてのプログラム(アプリ)表示したときの一覧性もはるかに高い。
古スタートメニューだと階層化された中身をいちいち覗かないといけないが、
新スタートメニューだと階層構造は表現されつつもマウスホイールで一気にすべてを見ることができる。
Re: (スコア:0)
#2264376にも書いたんだけど、
一覧性は評価してる。でもマウスの移動距離が長くなるのが辛い。
すべてのアプリ画面はいいな。階層構造も表現されているし、アイコンも小さ目。この画面がスタート画面のベースになって、更に配置をカスタマイズできるなら、不満点とのトレードオフだと納得する気にもなった。
Re: (スコア:0)
うちのじいちゃんばあちゃんでも使えるようになったとこ。
Re: (スコア:0)
#2263998ってじいちゃんばあちゃんなのか。
それはさておき、高齢の利用者でWindows 8より前とWindows 8で具体的にどんな反応の差異があったのか興味あるわ。