「Windows 8、発売数日で400万本のアップグレード版を販売 」記事へのコメント

より少ないリソースで動作するWindows 8

[Anonymous Coward]

＞より少ないリソースで動作するWindows 8に多くのWindows 7ユーザーがアップグレードする可能性を示唆した。

本当なのか？

Re:

[Anonymous Coward]

かなり違う。3,300円だから失敗してもまあいいかって軽い気持ちで7からアップグレードしたけど、予想外に良かった。
キビキビ動くし全画面のスタートメニューも使いやすい。

Re:

[Anonymous Coward]

スタート画面が苦痛でClassic Shell入れてあの画面は速攻投げ捨てたけど、あれのどこを評価されましたか？

Re:

[osakanataro (17131)]

よく使うアプリを登録すればいいだけじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

では訊き方を変えましょう。
Windows 7のスタートメニューよりどこを評価されましたか？

良く使うアプリを登録しなければならないんだよ。手間がかかるんだよ。
ソフトウェアをインストールする度にボコボコショートカット作られて、
その度に整理しなければならないんだよ。

「全画面のスタートメニューも使いやすい」と書かれていたので、
Windows 7のスタートメニューより優位性を感じられる点を見つけられたのかと思って訊いています。

Re:

[Anonymous Coward]

今までのスタートメニューはぶっちゃけ使いづらい。
元々使いにくかったが、特にVistaから酷くなった。
新スタートメニュー(画面)は、最初のアクションで表示される一覧性(アイコン数・視認性)が従来よりはるかに高い。
古スタートメニューだとアイコンが縦に並ぶだけだったのが、
新スタートメニューだと縦横グリッド状に配置されるから情報量が格段に増える。

そしてすべてのプログラム(アプリ)表示したときの一覧性もはるかに高い。
古スタートメニューだと階層化された中身をいちいち覗かないといけないが、
新スタートメニューだと階層構造は表現されつつもマウスホイールで一気にすべてを見ることができる。

Re:より少ないリソースで動作するWindows 8

[Anonymous Coward]

#2264376にも書いたんだけど、
一覧性は評価してる。でもマウスの移動距離が長くなるのが辛い。

すべてのアプリ画面はいいな。階層構造も表現されているし、アイコンも小さ目。この画面がスタート画面のベースになって、更に配置をカスタマイズできるなら、不満点とのトレードオフだと納得する気にもなった。