アカウント名:
パスワード:
納金する？
誤用を続ける人は、誰にも指摘されないんですかね？教えてくれる友達がいないのか、周辺諸共 DQN なのか。
この手のツッコミ毎回出てきますけど、そんなに受け入れ難いんでしょうか。ひょっとして「課金」という単語自体の意味を勘違いして使っているとでも思ってるんでしょうか。…そんな人いるのかなぁ？
あ、車やバイクのお話だと「納車」にも時々ツッコミが入りますね。
そういう事じゃ無いんだよな。このトピよく読んでみて、おかしいと思わないのはおかしいと思わない？
「課金する」が、両方の意味で使われるなら、主語を省略してはダメでしょう。「課金する意味が少ないゲーム」で意味を断定できますか？
このトピ書いた人は、そういう誤用を理解して面倒だから使っているのでは無くて、単純に日本語が不得意で、意味が一つだと思って使ってるんですよ。指摘するのは間違いでは無いでしょうし、無知な書き手にとっては有り難い事では無いですか？もう一つの可能性として、この流れを作るための釣りの可能性もありますが、それでも当人にとっては有り難い反応でしょう。
残るは、「オレは課金するって両方の意味で使うのがナウいって知ってるんだぜ」といって湧き出てくる人々ですが、釣りなのかお節介なのか、判断に苦しみます。
私は意味が通じれば取り敢えず良いと思いますが、通じない文章というのは、補足や修正が必要と考えます。
主語を省略しても何となく意味が通じると考える日本語体系を是正するのが先です
「課金する意味が少ないゲーム」
じゃなくて、
「課金する意味が少ないゲームにはたとえ面白いゲームでもプレイヤーは金を払わないという例」
ですから、意味は通じると思いますよ。「良い」文章かどうかは別として。
俺は全く受け入れたくないね。
「元々の意味」で広く現用されている言葉は俺は常に「元々の意味」で使っていきたい。だらしのない言葉を使っていると思わぬ所で落とし穴にハマりそうだしな。
それに、俺は「元々の意味」をきちんと勉強して知っているのにさらに、それがどう誤用されているかまでも勉強して言葉を使い分けなきゃいけないなんてなぜ、俺の方がそんな変なコストを払わなきゃいけないんだ。納得できない。
その割には他人に誤用を指摘するコストは惜しまない不思議。
誤用を受け入れる不快さが、誤用を指摘するコストに勝るのでしょう。私も同感です。
「ケータイ何使ってるの？」とか言われたら発狂しそうですねｗ
携帯電話→ケータイこれはダメな略し方をしてるだけ。納金→課金こっちはそもそも主体が違うというレベルでの誤用。全然違うよね。
# 俺は憎しみを込めてガラケーって呼んでるが。
たまにしばらく話が咬み合わないことはありますね。「mp3持ってます？」「え？ もってるけど、どうして？」「買おうと思うんですけど、オススメありません？」「オススメって、どんなのが好きなの？」「どんなのって、別に何が好きとかないですけど・・」「えっ？」「えっ？」まあ世の中全て効率的に、とは思いませんが、変な事にあまり無駄に時間を使うものどうかなとも思います。他にも「ハードディスク」を「ハード」と略す人、「USBメモリ」を「USB」と略す人はいました。有名どころでは「Wikipedia」を「Wiki」と略す人、でしょう。人によっては「iTunes
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
課金する (スコア:1)
納金する？
Re: (スコア:0)
誤用を続ける人は、誰にも指摘されないんですかね？
教えてくれる友達がいないのか、周辺諸共 DQN なのか。
Re:課金する (スコア:0)
この手のツッコミ毎回出てきますけど、そんなに受け入れ難いんでしょうか。
ひょっとして「課金」という単語自体の意味を勘違いして使っているとでも思ってるんでしょうか。
…そんな人いるのかなぁ？
あ、車やバイクのお話だと「納車」にも時々ツッコミが入りますね。
Re:課金する (スコア:1)
そういう事じゃ無いんだよな。
このトピよく読んでみて、おかしいと思わないのはおかしいと思わない？
「課金する」が、両方の意味で使われるなら、主語を省略してはダメでしょう。
「課金する意味が少ないゲーム」で意味を断定できますか？
このトピ書いた人は、そういう誤用を理解して面倒だから使っているのでは無くて、単純に日本語が不得意で、意味が一つだと思って使ってるんですよ。
指摘するのは間違いでは無いでしょうし、無知な書き手にとっては有り難い事では無いですか？
もう一つの可能性として、この流れを作るための釣りの可能性もありますが、それでも当人にとっては有り難い反応でしょう。
残るは、「オレは課金するって両方の意味で使うのがナウいって知ってるんだぜ」といって湧き出てくる人々ですが、釣りなのかお節介なのか、判断に苦しみます。
私は意味が通じれば取り敢えず良いと思いますが、通じない文章というのは、補足や修正が必要と考えます。
Re: (スコア:0)
主語を省略しても何となく意味が通じると考える日本語体系を是正するのが先です
Re: (スコア:0)
「課金する意味が少ないゲーム」
じゃなくて、
「課金する意味が少ないゲームにはたとえ面白いゲームでもプレイヤーは金を払わないという例」
ですから、意味は通じると思いますよ。「良い」文章かどうかは別として。
Re: (スコア:0)
俺は全く受け入れたくないね。
「元々の意味」で広く現用されている言葉は
俺は常に「元々の意味」で使っていきたい。
だらしのない言葉を使っていると
思わぬ所で落とし穴にハマりそうだしな。
それに、俺は「元々の意味」をきちんと勉強して知っているのに
さらに、それがどう誤用されているかまでも勉強して
言葉を使い分けなきゃいけないなんて
なぜ、俺の方がそんな変なコストを払わなきゃいけないんだ。
納得できない。
Re: (スコア:0)
その割には他人に誤用を指摘するコストは惜しまない不思議。
Re: (スコア:0)
誤用を受け入れる不快さが、誤用を指摘するコストに勝るのでしょう。
私も同感です。
Re: (スコア:0)
「ケータイ何使ってるの？」とか言われたら発狂しそうですねｗ
Re: (スコア:0)
携帯電話→ケータイ
これはダメな略し方をしてるだけ。
納金→課金
こっちはそもそも主体が違うというレベルでの誤用。
全然違うよね。
# 俺は憎しみを込めてガラケーって呼んでるが。
Re: (スコア:0)
たまにしばらく話が咬み合わないことはありますね。
「mp3持ってます？」
「え？ もってるけど、どうして？」
「買おうと思うんですけど、オススメありません？」
「オススメって、どんなのが好きなの？」
「どんなのって、別に何が好きとかないですけど・・」
「えっ？」
「えっ？」
まあ世の中全て効率的に、とは思いませんが、変な事にあまり無駄に時間を使うものどうかなとも思います。
他にも「ハードディスク」を「ハード」と略す人、「USBメモリ」を「USB」と略す人はいました。有名どころでは「Wikipedia」を「Wiki」と略す人、でしょう。人によっては「iTunes