アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
議論の根本がおかしい (スコア:1, フレームのもと)
「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。
>その反面、判断を誤ったら、最悪のケースでは裁判＆損害賠
>償だ。
どうやって、自分の投稿だと証明するのでしょう？名誉毀損の
疑いがあるような発言ってことは、まず匿名でしょうからね。
あと、上告は無理でしょう。憲法問題ではなく重大な手続的
瑕疵もないでしょうからね。まあ、ほぼ確定です
Re:議論の根本がおかしい (スコア:1)
＞「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。
「ひろゆきさんが発言を削除するべきである」と、
行政機関が強制したならば、それはやはり
実質的に行政機関による原論の自由への制約であるから
「検閲」だと言ってなんら差し支え無い。
では今回の事態が強制か否か、だけれども、
［検閲を行なわないことに対するリスクを管理者に対して設定すること］を
司法機関（行政ではないが、国家の機関）
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
「匿名の発言の場合、管理者に責任がある」という内容なのだが。
発言者を特定できる情報を管理者が提供するのなら、発言者が
責任を問われ、管理者に責任はない。管理者は発言内容を
チェックする必要などないのだ。どこが検閲なのか？
Re:議論の根本がおかしい (スコア:1)
それを検閲と呼べるかどうかはともかく
この判決によって、匿名の発言の場合は自由は明らかに制約されるでしょ？
発言に制約を課す主体は、直接的には管理者、間接的には国家なわけだ。リスクを加える強制力を持つのは国家の側だから、結局実質的には国家による規制じゃないか。
だから、それ
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
「名誉毀損罪」という犯罪を実行する自由をなくすのと、匿名の発言の自由を
なくすということは全然違いますよ。
もしかして、「検閲だ！」と言い張れば大義名分が得られると勘違いしては
いませんか？
勘違いしているわけでなければ、別に構わないんですが。
Re:議論の根本がおかしい (スコア:1)
でも
「名誉毀損罪」という犯罪を実行する自由をなくそうとすることで、
匿名発言の自由が実際に制限されるのは明らかだから、
全然違うってのは嘘だろう。
どこまでが名誉毀損で、どこまでがそうでないか、
個別事例によっていちいち難しい線引きを
誰がどのような
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
>それを社会が飲み込むためのルールはまだ十分には整備されて
>いないわけなので、
>既存の法律等を無条件前提とした思考停止はしないほうがいい。
思考停止どころか、進展したと思う。
判決文をちゃんと読もう。
それに、ルールが十分整備されていないから野放しにするということこそ、
思考停止だろう。
匿名性の生み出すマイナス面とプラス面を考えると、今のところは圧倒的に
マイナス面が大きい。
被害を受けたことのない人間からすればプラス面が多いように勘違いするかも
しれないが
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
なぜなら-1000の匿名情報が一つ出てくるまでに+1の匿名情報が10000集まるだろうと思うからなんだけどね。
それに匿名でなくったって-1000の情報はあるんだからさ。
ていうか
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
一人一人個別に見れば、その人生に対する影響はほとんどない。
それに対し、-1000の匿名情報によって1人が深刻なダメージを負うというのは、
その人の人生に大きく影響するのだよ。
わかんねーかなぁ。
わかんねーから２ちゃんねる擁護なんだろうなぁ。
何のネット事件をみればわかるのか知らないが、自分で名乗ってることは
あまりないと思う。
この間の２ちゃんねる被害では、公判中の原告を攻撃するために、わざわざ
傍聴しに行って本名を調べ、それをネットでさらして個人的に知っている
人物からさらに詳細な個人情報を得る、という悪意に満ちたものだったが。
なお、俺は匿名を嫌ってはいないぞ。
匿名被害を避けるための匿名というのも、残念ながら多い。悪循環だが。
IPは記録しておき、第三者にとっては匿名性を確保しておけば十分だろう。
もし内容に問題があり、深刻な被害があるならIPアドレスから当事者を
特定できるはずだから、そこで解決できるわけだ。
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
そうでしょうね。
なるべく「多数」に寄り添いたくなるものですし。
ネットで多数 → 世の中で多数
になれない苛立ちもあるのかもしれません。
きっと、なれない方が幸せだと思いますが…
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
＞一人一人個別に見れば、その人生に対する影響はほとんどない。
自分がその程度の人間だってだけで、なんで他人までその程度の人間にしたがるんだろう？
不思議だなぁ。
＞深刻な被害があるならIPアドレスから当事者を特定できるはずだから、
IPアドレス万能厨ですか？
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
> -1000の匿名情報によって1人が深刻なダメージを負うというのは、
> その人の人生に大きく影響するのだよ。
ということだろ．揚げ足を取るだけだったら帰れ
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
彼はメリットがいかに卑小で、デメリットがいかに膨大かということが言いたいのだろ。
ただ、彼のいってるのは、彼の個人感に過ぎないということ。
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
#227413だと思うよ。勝手に補足するなら、例え100000人が
＋1だろうが、一人でｰ1000も背負わされたら堪らないってこと
でしょう。ぶっちゃけ、多数の利益のために人柱を容認すべきでは
ないってことだよね？
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)
と、#227385であるところのオレがいってるのだが。
「+1000」の人だって「+100」の人だっているわけでしょ。
ひとりで「-1000」も背負わされたら堪らな
Re:議論の根本がおかしい (スコア:0)