アカウント名:
パスワード:
暗号化方法、強度等が公表されていないので、カエサル暗号だったりする可能性も捨てきれず...?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
データにはプロテクトがあり (スコア:0)
#テキストじゃなくてよかったね。ワードで読めても困りますがね。
Re:データにはプロテクトがあり (スコア:1)
暗号化方法、強度等が公表されていないので、カエサル暗号だったりする可能性も捨てきれず...?
Re:データにはプロテクトがあり (スコア:1)
こいつ [infonet.co.jp]がないと解読できませんから。
ええ、きっと。
歴史に学んでみる? (スコア:2, 参考になる)
http://clef.s8.xrea.com/diary/diary.php?year=2001&month=10 [xrea.com]より
(強調は引用者)
> また二次対戦中同盟国であった日本では1931年にドイツ軍から
> 買い入れたENIGMA暗号機をベースに海軍で独自に改造を施した。
(中略)
> このように日本の暗号が容易に解ける物ではなかったのは事実だが、
> それを過信しすぎて同じ平文を赤暗号と紫暗号の2方式で別々の
> 場所に暗号文を送るという運用上のミスや紫暗号機についての
> 資料管理の甘さが暗号解読の決定的なヒントになり、1940年には
> マジックのフリードマンチームは完全に解読を終えていた。
日付だけ書き換えて今日のニュースにします?