アカウント名:
パスワード:
なんで拒否したのかって理由はどこにもないんですかね？
たれこみのスポニチのリンク先に「書き込みの送信元のＩＰアドレス（識別番号）などを開示するよう運営者側にメールで要請した。」ってあるけど、メール要請ってありなんでしたっけ？
たしか掲示板経由だったような？(2ch素人なんで違ってたらすみませんが)
2ちゃんねるが俺ルールを定めたところで社会通念が優先されるだけのことです
社会通念のことをいうなら、公式に正規の手続きに従って情報開示命令でも捜査令状でも取るべきであって、「手続きすんの面倒くさいからとりあえず言うこと聞いて情報出せや」って程度の考えで捜査してるほうが怠慢かつアホだわな。
君は事情聴取よりいきなり家宅捜索されるのが希望なわけだ珍しい人ですね
例えがおかしいね。任意聴取を拒否してたら逮捕状を取られた感じだろ
> 任意聴取を拒否してたら逮捕状を取られた感じだろ
というか、任意聴取の拒否なんて、警察にしてみりゃ最初から織り込み済みでしょ? むしろ任意聴取をうまいこと拒否してくれるように、わざと「2ちゃんねるの正規の手続き」をとらずに情報提供依頼を行った可能性すらある。
任意聴取は、聴取される側にとっては拒否する権利はあるけど、同時に拒否することで「情報を秘匿する意思がある」と見なされることも忘れちゃならない。
捜査機関は、任意の事情聴取が行えなければ、情報開示命令の発令か捜査差押令状の発行を裁判所に申請できるわけだけれど、当然、差押令状の方が許可までのハードルは高いわけです。前者は、強制力はあるけれどもあくまで「情報提出のお願い」であるわけで、提出する情報は命令される側の裁量で選ぶことができる。なので、情報を秘匿しようと思えば、できないこともない。一方で差押令状は(ハードウェア資産を含めて)情報を一切合切接収できるという強力な命令なわけで、捜査される側に情報を秘匿する意図があると看做されない限りは、いきなり令状を取るのは難しい。
しかし今回は「任意聴取の拒否」という事実があるわけで、これは「情報秘匿の意図あり」と裁判所に納得させるだけの材料となるわけです。だからこそいきなりの捜査差押令状が可能となったわけで、警察にしてみりゃ「任意を拒否してくれてラッキー」ってなもんでしょう。任意聴取にあっさり応じられちゃうと、箸にも棒にもかからないクズ情報しかもらえない可能性もあるわけですから。
ああ言えばこう言うって子供の理論にしか見えないなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
拒否した理由は (スコア:0)
なんで拒否したのかって理由はどこにもないんですかね？
Re: (スコア:0)
たれこみのスポニチのリンク先に
「書き込みの送信元のＩＰアドレス（識別番号）などを開示するよう運営者側にメールで要請した。」
ってあるけど、メール要請ってありなんでしたっけ？
たしか掲示板経由だったような？
(2ch素人なんで違ってたらすみませんが)
Re: (スコア:1)
2ちゃんねるが俺ルールを定めたところで社会通念が優先されるだけのことです
Re: (スコア:0)
社会通念のことをいうなら、公式に正規の手続きに従って
情報開示命令でも捜査令状でも取るべきであって、
「手続きすんの面倒くさいからとりあえず言うこと聞いて情報出せや」
って程度の考えで捜査してるほうが怠慢かつアホだわな。
Re: (スコア:0)
君は事情聴取よりいきなり家宅捜索されるのが希望なわけだ
珍しい人ですね
Re: (スコア:0)
例えがおかしいね。
任意聴取を拒否してたら逮捕状を取られた感じだろ
Re:拒否した理由は (スコア:1)
> 任意聴取を拒否してたら逮捕状を取られた感じだろ
というか、任意聴取の拒否なんて、警察にしてみりゃ最初から織り込み済みでしょ? むしろ任意聴取をうまいこと拒否してくれるように、わざと「2ちゃんねるの正規の手続き」をとらずに情報提供依頼を行った可能性すらある。
任意聴取は、聴取される側にとっては拒否する権利はあるけど、同時に拒否することで「情報を秘匿する意思がある」と見なされることも忘れちゃならない。
捜査機関は、任意の事情聴取が行えなければ、情報開示命令の発令か捜査差押令状の発行を裁判所に申請できるわけだけれど、当然、差押令状の方が許可までのハードルは高いわけです。前者は、強制力はあるけれどもあくまで「情報提出のお願い」であるわけで、提出する情報は命令される側の裁量で選ぶことができる。なので、情報を秘匿しようと思えば、できないこともない。
一方で差押令状は(ハードウェア資産を含めて)情報を一切合切接収できるという強力な命令なわけで、捜査される側に情報を秘匿する意図があると看做されない限りは、いきなり令状を取るのは難しい。
しかし今回は「任意聴取の拒否」という事実があるわけで、これは「情報秘匿の意図あり」と裁判所に納得させるだけの材料となるわけです。だからこそいきなりの捜査差押令状が可能となったわけで、警察にしてみりゃ「任意を拒否してくれてラッキー」ってなもんでしょう。任意聴取にあっさり応じられちゃうと、箸にも棒にもかからないクズ情報しかもらえない可能性もあるわけですから。
Re: (スコア:0)
ああ言えばこう言うって子供の理論にしか見えないなぁ