「KDDI、「auからのお知らせ」をソフトバンクのiPhone 5が緊急メールとして受信する問題について説明 」記事へのコメント

全部受信側の責任

[Anonymous Coward]

「他社の」と識別するコードがちゃんとあるなら、配信した側に問題はないと思う。
全然違うが、MIDI（音楽）の規格で、メーカー・機種依存のコードがある場合は、ちゃんと識別するようになってて、
そこからの連想で考えると、受信した側が他社の信号を捨てないことは明らかに問題がある。

Re:

[Anonymous Coward]

> 受信した側が他社の信号を捨てないことは明らかに問題がある。

災害の警報が「これよその会社が出した奴だから」って理由で捨てられたら困るだろ。

ETWSは「警報」を通知するシステムで、Otherはそのたの「警報」だってことを忘れるな。

Re:

[Anonymous Coward]

・「その他」の情報については、国内すべての携帯電話事業者で協議の上、各社で独自に情報を配信できるようにIDを割り当てている
・他社のIDが割り当てられた情報を受信しないように各社は合意している

これがホントなら問題ないでしょ

Re:全部受信側の責任

[Anonymous Coward]

「各社」の中にはソフトバンクもちゃんと含まれてる(つかETWSなんてガラパゴス規格だからドコモとauとSBの3社限定の話でしかない)。
単にSBの担当者が、元コメみたいなETSWってEeathquakeとTsumaniのことか、で思考停止するアホだったってだけ。
そうゆうヤツがSMTPで添付ファイルついてると文字化けしたり、HTMLでContent-Type無視するような糞アプリ量産してきたんだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

「そうゆう」と記述しちゃうあたり、君も同レベル

Re:

[Anonymous Coward]

そう言う時は「国際規格と称する事実上のガラパゴス規格」と言わないと。

Re:

[Anonymous Coward]

海外でも使ってるところが少しはあるみたいだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえ現時点で国内3社しか採用していなくても、３GPPの正式な規格である以上、ガラパゴス規格ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

だから「準拠」なんだよ、ってばさ！

Re:

[Anonymous Coward]

まず、おまえは「準拠」の意味を調べと。誤用してないか？