アカウント名:
パスワード:
「他社の」と識別するコードがちゃんとあるなら、配信した側に問題はないと思う。全然違うが、MIDI（音楽）の規格で、メーカー・機種依存のコードがある場合は、ちゃんと識別するようになってて、そこからの連想で考えると、受信した側が他社の信号を捨てないことは明らかに問題がある。
> 受信した側が他社の信号を捨てないことは明らかに問題がある。
災害の警報が「これよその会社が出した奴だから」って理由で捨てられたら困るだろ。
ETWSは「警報」を通知するシステムで、Otherはそのたの「警報」だってことを忘れるな。
・「その他」の情報については、国内すべての携帯電話事業者で協議の上、各社で独自に情報を配信できるようにIDを割り当てている・他社のIDが割り当てられた情報を受信しないように各社は合意している
これがホントなら問題ないでしょ
> ・「その他」の情報については、国内すべての携帯電話事業者で協議の上、各社で独自に情報を配信できるようにIDを割り当てている
本当に？現状の0-5以外に振ったの？規格書はどこで手に入る？
> ・他社のIDが割り当てられた情報を受信しないように各社は合意している「各社」と合意してどうするんだよwETWSを国際規格にした意味がこれっぽっちもないな。
うそっぽい情報が氾濫しているからでは?「ETWSはSIMがなくても、受信できる、他社との区別をつけないような仕組み」なら独自IDってどういうことなんだとか。
単にパブリックとプライベートがあるだけだろ。後はSIMロック解除を考えていない端末だとSIMカード無しでもキャリアは決定出来る訳だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
全部受信側の責任 (スコア:0)
「他社の」と識別するコードがちゃんとあるなら、配信した側に問題はないと思う。
全然違うが、MIDI（音楽）の規格で、メーカー・機種依存のコードがある場合は、ちゃんと識別するようになってて、
そこからの連想で考えると、受信した側が他社の信号を捨てないことは明らかに問題がある。
Re: (スコア:-1)
> 受信した側が他社の信号を捨てないことは明らかに問題がある。
災害の警報が「これよその会社が出した奴だから」って理由で捨てられたら困るだろ。
ETWSは「警報」を通知するシステムで、Otherはそのたの「警報」だってことを忘れるな。
Re: (スコア:1)
・「その他」の情報については、国内すべての携帯電話事業者で協議の上、各社で独自に情報を配信できるようにIDを割り当てている
・他社のIDが割り当てられた情報を受信しないように各社は合意している
これがホントなら問題ないでしょ
Re: (スコア:-1, 荒らし)
> ・「その他」の情報については、国内すべての携帯電話事業者で協議の上、各社で独自に情報を配信できるようにIDを割り当てている
本当に？
現状の0-5以外に振ったの？
規格書はどこで手に入る？
> ・他社のIDが割り当てられた情報を受信しないように各社は合意している
「各社」と合意してどうするんだよw
ETWSを国際規格にした意味がこれっぽっちもないな。
Re: (スコア:0)
Re:全部受信側の責任 (スコア:0)
うそっぽい情報が氾濫しているからでは?
「ETWSはSIMがなくても、受信できる、他社との区別をつけないような仕組み」なら独自IDってどういうことなんだとか。
Re: (スコア:0)
単にパブリックとプライベートがあるだけだろ。
後はSIMロック解除を考えていない端末だとSIMカード無しでもキャリアは決定出来る訳だし。