「プラズマクラスターやナノイーの効力の原因は同時に発生するオゾン？」記事へのコメント

わかっていたことだけど

[manmos (29892)]

大好きな「マイナスイオン」の正体は、大嫌いな「活性酸素」だった。と。
てことで、「空気の綺麗な」滝のそばより、鉄工所がたくさんある工場地帯にいってください。

＃ま、オゾン層が紫外線を防御する方に引っ掛けてくるかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

実験もせずに「わかっていた」んですか
スラド民の科学的素養のレベルがよくわかるコメントですね

Re:

[Anonymous Coward]

実験は何回もなされていて公表もされていましたよ。
個々人が自ら実験しなくてはならないというわけではないでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

どの論文ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

論文では無いですが、国民生活センターから2003年に出た報告です
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20030905_2.html [kokusen.go.jp]

プラズマクラスターの根拠はマイナスイオンが前提なので、マイナスイオンの科学的根拠に関する論文を探せば多分出てくる。（実証する側の論文の粗探しの方が楽かも）

Re:

[Anonymous Coward]

ありがとう
反対派の根拠はこれ一つだけですか？
けっこう手間かけて探しましたが出てこないのですが

Re:わかっていたことだけど・寝ないでやってたのｗ

[Anonymous Coward]

シャープ/プラズマクラスターの作用機序
http://nakamura.la.coocan.jp/sharp_hdk_osm/sharp_int&index.htm [coocan.jp]
＞シャープの提唱してきたプラズマクラスターの作用機序に科学的根拠は認められない．

こういう風にプラズマクラスターについての否定的実証は兼ねてより為されていたわけよ。
他がインフルエンザ実験記事を提示してるように、疫学的にも不足な代物であると。

併せて、それでもなお皆がなんとなく効果を感じるその正体を探れば

Re:

[Anonymous Coward]

だからね

> (1)“正負のプラズマクラスターイオンが，カビ菌やウィルスの表面に付着してOHラジカルに変化し，タンパク質を分解する”というプラズマクラスターの作用機序は，査読のある論文誌には一度も発表されておらず，学会のコンセンサスを得ていない．

リンク先ののネットの記事だって査読されてないわけよ
ネットの記事だからといって軽んじていいわけではないけど、それだけでプラズマクラスターはインチキと断言するのはどうしたもんかと言ってるんだよ
まだわかんないの？オカルティストと何にもかわるところがないよ？

まともな懐疑派の科学者の安井先生だって慎重に断言はさけてるよ？

Re:

[Anonymous Coward]

だからね

> (1)“正負のプラズマクラスターイオンが，カビ菌やウィルスの表面に付着してOHラジカルに変化し，タンパク質を分解する”というプラズマクラスターの作用機序は，査読のある論文誌には一度も発表されておらず，学会のコンセンサスを得ていない．

リンク先ののネットの記事だって査読されてないわけよ
ネットの記事だからといって軽んじていいわけではないけど、それだけでプラズマクラスターはインチキと断言するのはどうしたもんかと言ってるんだよ
まだわかんないの？オカルティストと何にもかわるところがないよ？

まともな懐疑派の科学者の安井先生だって慎重に断言はさけてるよ？

あなたは自分の意見を他人に伝える能力がないんですよ。
友人親族でもなければ馬鹿にしかみえない相手を本当の馬鹿と区別なんてしてくれないことを知ったほうがいいと思います。

Re:わかっていたことだけど・寝ないでやってたのｗ

[Anonymous Coward]

> あなたは自分の意見を他人に伝える能力がないんですよ。

他のコメントにもありましたが、人格攻撃はオカルティストが大好きですよね

Re:

[Anonymous Coward]

他のコメントにもありましたが、人格攻撃はオカルティストが大好きですよね

人格攻撃はバナナも大好きですよね

科学的素養のレベルがよくわかるコメントですね

ご自分のお話だったのですね。誤解していました。ごめんなさい。