アカウント名:
パスワード:
結果論ですか? 管理者としてそれってどうなの?
結局なんでも結果論になると思うけどね、インフラ部分は。たとえメーカー製・商用サポートOS使ったところで、逝く時は逝くだろう。完全なものはないし。そりゃ、RHELとかにしたほうが問題が起きる可能性は低いかもしれない。でも、結局可能性。Fedoraでずっと何も問題なかったならそれでいいと思うよ。管理者といってもさ、商用買って安心して、責任をサポート企業に押し付けられるからいいだけの話だろ。自社に解決できる人がいるならそれでいいんじゃね。
> 責任をサポート企業に押し付けられる
rpm とか指定pkg使う最大の理由ですよ。
> 自社に解決できる人がいるならそれでいいんじゃね。
うらやましいです。
> > 責任をサポート企業に押し付けられる>> rpm とか指定pkg使う最大の理由ですよ。たとえばmixiがセキュリティがらみの事故起こしたとして、その時に「サーバーにはRedHat純正のパッケージ使ってました」じゃ責任逃れできない気がするんですけどね。対社外的にも、対社内的にも。
障害が起きれば「そらみたことか」と言われ障害が起きなければ「結果論」と言われ
ちょっとmixiがかわいそうになってきた
ていうか、よその会社が何のサーバー使っているかなんて(自分の会社の開発委託先ででもない限り)どーでもいいよね。ほんとに自己責任の世界。
一般にサービスを提供してる会社でそんなわけないじゃん
当然、結果論だろ。机上の空論に重きを置くなら、マネージャの席には専門本でも置いとくのが一番だね。
問題を起こさなかったのなら管理者としては優秀だよ。
リスク見積りをした結果、古いOSを使い続けるリスクより、OS移行で障害が発生するリスクの方が大きいと判断したんでしょう。
我々にとっては「結果論」ですが、mixiの中の人たちにとっては「事前の想定通り」ということになります。
私はmixiの判断は正しいと思いますけどね。パフォーマンス上は問題ないわけだから、残る問題は脆弱性が発見された場合の保守ですが、これは発見されてから考えても大抵の場合は一時対応が間に合うでしょう。数年に一度発生するかしないかのトラブルのためにOS移行コストをかけるのは、ライフラインに直結しないサービスの場合、過剰だと思います。
私はmixiの判断は正しいと思いますけどね。
正しくなかったから
Q. どうせこれからもアップデートしないのでは?
A. 嘘だと思われるかもしれませんが、定期的にアップデートする予定です。
なんて言ってるんじゃないかなあ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
何の問題が? (スコア:0)
だとしたらスラドでそれなりの頻度で話題として見かけていたはずですが、少なくともここ2、3年そういう話は聞いたことがありませんし。
Re:何の問題が? (スコア:0)
結果論ですか? 管理者としてそれってどうなの?
Re:何の問題が? (スコア:1)
結局なんでも結果論になると思うけどね、インフラ部分は。
たとえメーカー製・商用サポートOS使ったところで、逝く時は逝くだろう。完全なものはないし。
そりゃ、RHELとかにしたほうが問題が起きる可能性は低いかもしれない。でも、結局可能性。
Fedoraでずっと何も問題なかったならそれでいいと思うよ。
管理者といってもさ、商用買って安心して、責任をサポート企業に押し付けられるからいいだけの話だろ。
自社に解決できる人がいるならそれでいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
> 責任をサポート企業に押し付けられる
rpm とか指定pkg使う最大の理由ですよ。
> 自社に解決できる人がいるならそれでいいんじゃね。
うらやましいです。
Re: (スコア:0)
> > 責任をサポート企業に押し付けられる
>
> rpm とか指定pkg使う最大の理由ですよ。
たとえばmixiがセキュリティがらみの事故起こしたとして、その時に「サーバーにはRedHat純正のパッケージ使ってました」じゃ責任逃れできない気がするんですけどね。対社外的にも、対社内的にも。
Re: (スコア:0)
障害が起きれば「そらみたことか」と言われ
障害が起きなければ「結果論」と言われ
ちょっとmixiがかわいそうになってきた
Re: (スコア:0)
ていうか、よその会社が何のサーバー使っているかなんて(自分の会社の開発委託先ででもない限り)どーでもいいよね。ほんとに自己責任の世界。
Re: (スコア:0)
一般にサービスを提供してる会社でそんなわけないじゃん
Re: (スコア:0)
当然、結果論だろ。
机上の空論に重きを置くなら、マネージャの席には専門本でも置いとくのが一番だね。問題を起こさなかったのなら管理者としては優秀だよ。
Re: (スコア:0)
リスク見積りをした結果、古いOSを使い続けるリスクより、
OS移行で障害が発生するリスクの方が大きいと判断したんでしょう。
我々にとっては「結果論」ですが、mixiの中の人たちにとっては
「事前の想定通り」ということになります。
私はmixiの判断は正しいと思いますけどね。
パフォーマンス上は問題ないわけだから、残る問題は脆弱性が
発見された場合の保守ですが、これは発見されてから考えても
大抵の場合は一時対応が間に合うでしょう。
数年に一度発生するかしないかのトラブルのためにOS移行コストを
かけるのは、ライフラインに直結しないサービスの場合、
過剰だと思います。
Re: (スコア:0)
私はmixiの判断は正しいと思いますけどね。
正しくなかったから
Q. どうせこれからもアップデートしないのでは?
A. 嘘だと思われるかもしれませんが、定期的にアップデートする予定です。
なんて言ってるんじゃないかなあ?
Re:何の問題が? (スコア:1)