「大麻使用と精神病発症、双方向性の関係」記事へのコメント

双方向性がある、すなわち悪影響？

[Anonymous Coward]

なんかミスリードしようとしてない？
ま、大麻合法化は反対ですがね。

Re:

[Anonymous Coward]

元論文のアブストラクト

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.12050/abstract [wiley.com]

で、疑問点が
・psychosis vulnerability てなんだろ。ぐぐっても同じ人の論文ばかりひっかかる
・r=.12-.23て強いの？
・どちらが先かについては結局よくわからなかった、が結論でいいのかな…

Re:双方向性がある、すなわち悪影響？

[Anonymous Coward]

判る所だけ

  ＞ r=.12-.23て強いの？

一般的には弱い相関関係がある表現されるレベル。

  ＞ どちらが先かについては結局よくわからなかった、が結論でいいのかな…

論文筆者の結論は、どちらの要因も確かに存在する。
    発病しやすい人が大麻を求めるのも傾向も強くはないが確かにある
    大麻の吸うと精神病を発病しやすいという傾向も強くはないが確かにある

無理に鶏と卵に喩えると、以下のようなもの、
    鶏を飼っている卵が得られる期待値が少ないが確かにあって、
    卵を持っていると鶏に育つ期待値も少ないが確かにある。

訂正

[Anonymous Coward]

無理に鶏と卵に喩えると、結論は以下のようなもの、
    鶏を飼っていると、飼っていないより、卵が得られる期待値が確かに少し高い。
    卵を持っていると、卵を持っていないより、鶏が得られる期待値も確かに少し高い。

（もし相関係数が0だと、鶏の有無に関わらず、同じ確率で卵が得られる）