アカウント名:
パスワード:
だから携帯用なんだろう。
同じレンズ全体口径で、この画質を上げる為にはどうすればいいんだろう?一個一個のレンズの形の精度をあげるとか?あんまりレンズを小さくすると回折とか起きるなあ。それもうまく利用したりも出来そう。
#朝日新聞の画像の二人目のドヤ顔がいいな。
1200万画素とかのセンサのデータから50万画素を拾って画像を出力してるわけで、画質が大きく劣るのは原理的にどうしようもないことです。
原理としてピントが合っているだろうという画素を抽出して、ソフト的に処理しているのだと思う。それならいっそのこと、生物の眼球振動と同じように、CCDを微小振動させて、ピントの合う画素の数を増やしたらどうだろう?
> 原理としてピントが合っているだろうという画素を抽出して、
光学レンズの周波数特性を考えに入れると、まったく異なる原理で同様のことができたりします。最初にこの方法を知った時には「焦点の合ってる部分を抜き出して切り貼りする」というのとはまったく違う考え方に感動したことを覚えてます。
1)被写体の3次元空間の配置が予め判らない場合には、焦点位置 まで考慮すると画像内の位置によって周波数特性(ボケの度合い) が異なることになる。2)周波数特性に位置依存があると回復処理は難しくなる。3)焦点位置を移動させながら(もしくは焦点位置を変えてあるレンズ を複
長い説明だがピントがずれているよ。
ズレてないよ。
スレ主じゃないけど、合焦してるよ。理解するには、大学レベルの高等数学の知識が必要なので、フーリエ変換や誤差拡散法の理論を理解できない人には無理。
すべてピントが合っていない1200万画素のデータから逆算して、ピントが合った50万画素を捏造してる。計算量が膨大で電気食いそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
若干暗いというか、全体的にピンぼけっぽい感じはするな。 (スコア:0)
だから携帯用なんだろう。
同じレンズ全体口径で、
この画質を上げる為にはどうすればいいんだろう?
一個一個のレンズの形の精度をあげるとか?
あんまりレンズを小さくすると回折とか起きるなあ。
それもうまく利用したりも出来そう。
#朝日新聞の画像の二人目のドヤ顔がいいな。
Re: (スコア:0)
1200万画素とかのセンサのデータから50万画素を拾って画像を出力してるわけで、画質が大きく劣るのは原理的にどうしようもないことです。
Re: (スコア:0)
原理としてピントが合っているだろうという画素を抽出して、ソフト的に処理しているのだと思う。それならいっそのこと、生物の眼球振動と同じように、CCDを微小振動させて、ピントの合う画素の数を増やしたらどうだろう?
Re: (スコア:5, 参考になる)
> 原理としてピントが合っているだろうという画素を抽出して、
光学レンズの周波数特性を考えに入れると、まったく異なる原理で
同様のことができたりします。最初にこの方法を知った時には「焦点
の合ってる部分を抜き出して切り貼りする」というのとはまったく違う
考え方に感動したことを覚えてます。
1)被写体の3次元空間の配置が予め判らない場合には、焦点位置
まで考慮すると画像内の位置によって周波数特性(ボケの度合い)
が異なることになる。
2)周波数特性に位置依存があると回復処理は難しくなる。
3)焦点位置を移動させながら(もしくは焦点位置を変えてあるレンズ
を複
Re:若干暗いというか、全体的にピンぼけっぽい感じはするな。 (スコア:0, おもしろおかしい)
長い説明だがピントがずれているよ。
Re: (スコア:0)
ズレてないよ。
Re: (スコア:0)
スレ主じゃないけど、合焦してるよ。
理解するには、大学レベルの高等数学の知識が必要なので、
フーリエ変換や誤差拡散法の理論を理解できない人には無理。
Re: (スコア:0)
すべてピントが合っていない1200万画素のデータから逆算して、
ピントが合った50万画素を捏造してる。計算量が膨大で電気食いそう。