アカウント名:
パスワード:
これ逆に幼い女の子が成人男性の股間を手で隠してる構図だったらどうかるか?と考えた場合、そりゃ即逮捕だろうといった感じです。まぁ出版中止の判断を下せただけまともな判断力が残っていたんでしょうが、そもそも企画の時点で却下すべきですね。
#乳房と股間はちょっと違うだろうという話もあるかも#幼い女の子が男性の乳首を隠していてもやっぱり逮捕ですよね、たぶん
本来女性のおっぱいは幼い子供のものだからなぁ。
子供が乳幼児だったらそういう主張もできたかもしれないけどね。
成人女性に後ろから手を回して両乳首を隠すことができる子供が授乳期をとうに過ぎているであろうことくらい、写真を見なくても常識で分かるでしょう。
今回の適用条件なら乳幼児がおっぱいを吸ってる写真でも引っかかるのでは?性器を触ってることには違いないし。
それとも乳幼児は児童ポルノに該当しないとか!?
授乳の写真であれば該当しないんじゃないですかね。
5,6歳以上 (多分) の男児に赤の他人の乳を後ろから触らせることが授乳行為でないことはまあ明らかでしょう。
授乳とかも最近は皆警戒していますよ。おむつのTVCFでも珍しくなかった赤ちゃんの全裸も、最近は警戒されて無くなってますよね。
世知辛いっちゃ世知辛い。子供の裸を見せろというわけではないけど、公共社会から子供たちを隔離していくことによって、社会全体が「子供たちを育てる」という意識から遠のき、子供がいない、結婚しないような大人が増えているご時世では、「赤ちゃんを飛行機に乗せるな」「子供を電車に乗せるな」なんて暴言を吐く作家や、国会議員秘書が出現したりすんですよ。
> 授乳の写真であれば該当しない
これ何の根拠も無いよね。条件が同じでなのだから、その気になれば適用できるわけで。
それが何?
今回の少年はどう見ても乳幼児じゃありませんよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
逆だったら即逮捕 (スコア:2)
これ逆に幼い女の子が成人男性の股間を手で隠してる構図だったらどうかるか?と考えた場合、そりゃ即逮捕だろうといった感じです。
まぁ出版中止の判断を下せただけまともな判断力が残っていたんでしょうが、そもそも企画の時点で却下すべきですね。
#乳房と股間はちょっと違うだろうという話もあるかも
#幼い女の子が男性の乳首を隠していてもやっぱり逮捕ですよね、たぶん
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
本来女性のおっぱいは幼い子供のものだからなぁ。
Re: (スコア:0)
子供が乳幼児だったらそういう主張もできたかもしれないけどね。
成人女性に後ろから手を回して両乳首を隠すことができる子供が授乳期をとうに過ぎているであろうことくらい、写真を見なくても常識で分かるでしょう。
Re: (スコア:0)
今回の適用条件なら乳幼児がおっぱいを吸ってる写真でも引っかかるのでは?
性器を触ってることには違いないし。
それとも乳幼児は児童ポルノに該当しないとか!?
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:0)
授乳の写真であれば該当しないんじゃないですかね。
5,6歳以上 (多分) の男児に赤の他人の乳を後ろから触らせることが授乳行為でないことはまあ明らかでしょう。
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:1)
授乳とかも最近は皆警戒していますよ。
おむつのTVCFでも珍しくなかった赤ちゃんの全裸も、最近は警戒されて無くなってますよね。
世知辛いっちゃ世知辛い。
子供の裸を見せろというわけではないけど、公共社会から子供たちを隔離していくことによって、社会全体が「子供たちを育てる」という意識から遠のき、子供がいない、結婚しないような大人が増えているご時世では、「赤ちゃんを飛行機に乗せるな」「子供を電車に乗せるな」なんて暴言を吐く作家や、国会議員秘書が出現したりすんですよ。
Re: (スコア:0)
> 授乳の写真であれば該当しない
これ何の根拠も無いよね。
条件が同じでなのだから、その気になれば適用できるわけで。
Re: (スコア:0)
それが何?
今回の少年はどう見ても乳幼児じゃありませんよ?