アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃけ、この記事の内容を解っていないのだけれど、これまで分光器でわけてやっていた二光子励起の実験が1個のレーザー素子でできるということ?それだと、ものすごいインパクトあるんだけど。
ちょっと2光子励起との関係がよくわからなかったのですが,違うような気がします.
今回の研究は,
「チップ上の,平面状の発振器から,任意形状の波形の光を出せる素子(の初歩的なもの)」
という感じです.#ここで言う「波形」は空間的な波形であって,ファンクションジェネレータみたいな時間的な波形とは違います.
例えば1つの点光源からでは球面波しか出せませんが,こいつを多数平面上に並べてそれらの位相を自由に操作出来れば,発光する平面から,直進していく光やら右斜め方向に飛んでいく光やら,それどころかもっと複雑な形状の光も思いのままに作れる(&瞬時に切り替えられる)よ,と.光の照射方向を瞬時にスイッチング出来る発光素子,なんてのはすぐ出来ます(というか,今回作ったチップがそのもの).
また,今の疑似3D映像なんかは,右目と左目の映像を映す,と言う非常に原始的な方法で作られていますが,例えば「物体から反射された光が作る波面」と全く同じ形状の波面となるように各素子からの出力(位相と強度)を制御してやれば,平面状の発光素子を眺めるだけで完全な3D映像が出来る,とかそういう方向も考えられます.
何せ実際に物体があったときに反射してくる光の波面をそのまま再現出来るので,メガネも要りませんし,見る角度を変えればちゃんと違う面が見える.
と言っても,さすがにそこまで行くには技術的に非常にギャップが大きいのですが.
>#ここで言う「波形」は空間的な波形であって,ファンクションジェネレータみたいな時間的な波形とは違います.
ああ、なるほど。。。どっちかっていうと、マクロスのホーミングレーザーみたいなものですね(絶対違う)
>平面状の発光素子を眺めるだけで完全な3D映像が出来るというのは・・・レーザー光源を直視するのはいやだなぁ(笑三菱電機からレーザーTVがでてますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いまいち理解できていないけど (スコア:2)
ぶっちゃけ、この記事の内容を解っていないのだけれど、
これまで分光器でわけてやっていた二光子励起の実験が
1個のレーザー素子でできるということ?
それだと、ものすごいインパクトあるんだけど。
Re:いまいち理解できていないけど (スコア:1)
ちょっと2光子励起との関係がよくわからなかったのですが,違うような気がします.
今回の研究は,
「チップ上の,平面状の発振器から,任意形状の波形の光を出せる素子(の初歩的なもの)」
という感じです.
#ここで言う「波形」は空間的な波形であって,ファンクションジェネレータみたいな時間的な波形とは違います.
例えば1つの点光源からでは球面波しか出せませんが,こいつを多数平面上に並べてそれらの位相を自由に操作出来れば,発光する平面から,直進していく光やら右斜め方向に飛んでいく光やら,それどころかもっと複雑な形状の光も思いのままに作れる(&瞬時に切り替えられる)よ,と.
光の照射方向を瞬時にスイッチング出来る発光素子,なんてのはすぐ出来ます(というか,今回作ったチップがそのもの).
また,今の疑似3D映像なんかは,右目と左目の映像を映す,と言う非常に原始的な方法で作られていますが,例えば「物体から反射された光が作る波面」と全く同じ形状の波面となるように各素子からの出力(位相と強度)を制御してやれば,平面状の発光素子を眺めるだけで完全な3D映像が出来る,とかそういう方向も考えられます.
何せ実際に物体があったときに反射してくる光の波面をそのまま再現出来るので,メガネも要りませんし,見る角度を変えればちゃんと違う面が見える.
と言っても,さすがにそこまで行くには技術的に非常にギャップが大きいのですが.
Re:いまいち理解できていないけど (スコア:2)
>#ここで言う「波形」は空間的な波形であって,ファンクションジェネレータみたいな時間的な波形とは違います.
ああ、なるほど。。。
どっちかっていうと、マクロスのホーミングレーザーみたいなものですね(絶対違う)
>平面状の発光素子を眺めるだけで完全な3D映像が出来る
というのは・・・レーザー光源を直視するのはいやだなぁ(笑
三菱電機からレーザーTVがでてますけどね。