「活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

40万年前て（笑）

[Yohsa (2572)]

40万年前なんて言ったら中期更新世の真ん中ら辺じゃないですか。前の13万年前後期更新世の始めでも大概なのに40万年前って。

ホモ・サピエンスが生まれる15万年前、間に氷河期が3回入ってて、50万年前に日本列島にぶつかった伊豆半島が丹沢山地と古富士山を作ってる最中で、フォッサマグナから東の関東東北や北海道東部は大方海中だ。
そんな以前に動いたか動いてないかの断層のそばや上に原子炉を置いちゃいけないってんなら静岡糸魚川構造線より東は人払いしなくちゃなりませんな。活火山も多いし。
火山と言えば40万年間に鬼界カルデラが3回、阿蘇山がカルデラを作る事になったのを4回、姶良カルデラが1回大噴火してますね。九州も人払いが必要だ。（笑）

何が40万年前だバカバカしい。

日本に断層があるのは当たり前なんだから、やらなきゃならんのはその断層が原子炉の廃炉までに動くか否か、動いた時に対処できるか否か、対処できなかった時に被害を最小限に抑える方法はあるか否か等を総合的に判断して原発を動かたり建設する判断をすることでしょうに。

Re:

[Anonymous Coward]

> 何が40万年前だバカバカしい。

まあでも、福島第一のような規模の事故の発生は、
10万年に一度程度の確率にすべしっていう国際目標があるわけで、
4倍の安全率って、それほど変でもないような。
少なくとも桁はあってる。

地震の場合、活断層はヤバい確率が高いってだけで、活断層じゃないとこでも
新しく断層ができたりすることもあるわけで、活断層じゃなきゃ10万年に一度未満と
断言できるわけでもないし。

Re:

[Anonymous Coward]

10万年と40万年前とに関連はないよ。
別の数字を混ぜて考えるな

Re:40万年前て（笑）

[Anonymous Coward]

> 10万年と40万年前とに関連はないよ。

設備が耐えられないほどの振動が起こる時間的オーダーが、
安全目標の要求する頻度に近い（地震の場合、場合、統計が成り立つほどの
観測数がないため、正確な頻度を導くことは不可能なので、
頻度ではなく時間オーダーとしました）って話をしてるんだから、
関連大ありでしょう。

あなたが関連ないと思いたいってのは分かりましたけど、
問題を見ないするフリをするダチョウ的解決策はよくないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

全部同時に起きればいくらでも大きくできるよ
検証・大震災:南海トラフ巨大地震　「想定外の津波」なくせ　科学的解釈、すれ違い [mainichi.jp]

それにして全17ページって