アカウント名:
パスワード:
「悪質業者の名、答えて下さい 82歳女性、裁判所の照会に回答しないソフトバンクモバイルを東京地裁に提訴へ」他、元ネタの読売新聞のHP記事は無くなってるけどね。
裁判所からの照会を拒否したことに対して提訴したって記事ですよね。結果はどうなったんですか？
裁判所から正当な手続で照会されて拒否って、そもそも普通はあり得ないことなのよ。2チャンネルの創始者とかヤクザとか、初めから法律の穴突いて生きてる人間じゃない限りは。
はい、だから提訴したんですよね。その結果、裁判所はどう判断したんでしょうか
興味がわいたので探してみた。あおい法律事務所のブログ [aoi-law.com]判決文の全文がどこかにあったら教えてほしい。とりあえず原告が控訴してることはわかった。ソフトバンクの「回答しない理由」をことごとく却下してるのに、なぜ原告を棄却するのかわからん。
SBが裁判所の命令に従う義務はあるが、それを原告が強制したり賠償を求めたりする権利はない、ということのようですね。
>ソフトバンクの「回答しない理由」をことごとく却下してるのに、なぜ原告を棄却するのかわからん。
裁判所は、ソフトバンクが提示したさまざまな「回答しない理由」を、今回のケースには当たらないとして却下した。しかし、裁判所からソフトバンクへの調査嘱託には、その目的、背景、理由は一切示されない。すべてを知っている裁判所は、「回答しない理由が理由にならない」と判断できるが、嘱託調査の背景も理由も何も知らされないソフトバンクの立場では、「回答しない理由が理由にならないとは判断できない」と裁判所が判定した。だから、「回答しない理由」は理由にならないが、回答しないことは不法行為ではない、との判定。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:0)
「悪質業者の名、答えて下さい 82歳女性、裁判所の照会に回答しないソフトバンクモバイルを東京地裁に提訴へ」他、元ネタの読売新聞のHP記事は無くなってるけどね。
Re: (スコア:0)
裁判所からの照会を拒否したことに対して提訴したって記事ですよね。
結果はどうなったんですか？
Re: (スコア:0)
裁判所から正当な手続で照会されて拒否って、そもそも普通はあり得ないことなのよ。
2チャンネルの創始者とかヤクザとか、初めから法律の穴突いて生きてる人間じゃない限りは。
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:0)
はい、だから提訴したんですよね。
その結果、裁判所はどう判断したんでしょうか
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:1)
興味がわいたので探してみた。
あおい法律事務所のブログ [aoi-law.com]
判決文の全文がどこかにあったら教えてほしい。
とりあえず原告が控訴してることはわかった。
ソフトバンクの「回答しない理由」をことごとく却下してるのに、なぜ原告を棄却するのかわからん。
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:2, 興味深い)
SBが裁判所の命令に従う義務はあるが、それを原告が強制したり賠償を求めたりする権利はない、ということのようですね。
Re:裁判所の命令を無視した実績はある (スコア:1)
>ソフトバンクの「回答しない理由」をことごとく却下してるのに、なぜ原告を棄却するのかわからん。
裁判所は、ソフトバンクが提示したさまざまな「回答しない理由」を、今回のケースには当たらないとして却下した。
しかし、裁判所からソフトバンクへの調査嘱託には、その目的、背景、理由は一切示されない。
すべてを知っている裁判所は、「回答しない理由が理由にならない」と判断できるが、
嘱託調査の背景も理由も何も知らされないソフトバンクの立場では、
「回答しない理由が理由にならないとは判断できない」と裁判所が判定した。
だから、「回答しない理由」は理由にならないが、回答しないことは不法行為ではない、との判定。