アカウント名:
パスワード:
配信サービスの構築と保守を入札で調達してAPIを公開してほしい。文化庁としてやるなら公平さを保つべきだと思う。
国のインフラを国外企業に任せないなんて癒着だ！利権だ！不公平だ！
というような馬鹿なことを言い出す人が最近多いよね某ツイッター脳の市長とか
・俺が知らなかったから不公平だ！・国のやることなんて癒着と利権まみれに決まってる！・とにかく国（もしくは官僚、自民党など）のやることは気にくわない！
お好きなのをどうぞ。
閲覧方法の選択肢がない。それが問題なのだ。
閲覧に特定企業のソフトが必要な点。公募の仕様自体がおかしい。著作物の流通と利用の円滑化の実証実験なのに特定企業のソフトでしか閲覧できないとか異常でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
特定企業からの配信は不公平だと思う (スコア:0)
配信サービスの構築と保守を入札で調達してAPIを公開してほしい。
文化庁としてやるなら公平さを保つべきだと思う。
Re:特定企業からの配信は不公平だと思う (スコア:4, 参考になる)
企画提案書の提出期限：平成24年9月5日（水曜日）で公募かけてるよね
なにが不公平なの？
Re: (スコア:0)
国のインフラを国外企業に任せないなんて癒着だ！利権だ！不公平だ！
というような馬鹿なことを言い出す人が最近多いよね
某ツイッター脳の市長とか
Re: (スコア:0)
・俺が知らなかったから不公平だ！
・国のやることなんて癒着と利権まみれに決まってる！
・とにかく国（もしくは官僚、自民党など）のやることは気にくわない！
お好きなのをどうぞ。
Re: (スコア:0)
閲覧方法の選択肢がない。それが問題なのだ。
Re: (スコア:0)
閲覧に特定企業のソフトが必要な点。
公募の仕様自体がおかしい。
著作物の流通と利用の円滑化の実証実験なのに特定企業のソフトでしか閲覧できないとか異常でしょ。
Re:特定企業からの配信は不公平だと思う (スコア:1)
これが/.Jの誤報っぽい気がするんだが
文化庁のPDFには「ePUB」の字が見える
読売の報道は「紀伊国屋書店の無料ソフトで読むことができる」、ITmediaは「紀伊國屋書店が配信に協力する」としか言っていない
単に、「何もわからない人は紀伊國屋のKinoppyで見ればいいけどePUBが読めればソフトはなんでもいい」ってオチじゃね？