アカウント名:
パスワード:
動画フォーマットの普及ってのが何を指すのかにもよるけど、動画フォーマットのシェア決めるのって、作る側でしょ。見る側に対して、作る側はごく少数だけど。x264みたいな定番エンコーダと、手に馴染むツール群ができないと、どんなに優秀でも動画のエコシステムは立ち上がらない。
作る側がコーデックやフォーマットを選択する時の指針の一つに見る側のパイの大きさというのはあるのでは。どんなに高性能なコーデックやフォーマットでも、見る事ができる人が少ないと使いづらいでしょう。
別にライセンス払えるような組織が使えばいいんじゃないですかね.払えないところはH264でこれまで通り
youtubeを始めとする大手の動画サイトは、サーバー側でエンコードが走ってフォーマットが変わっちゃうんだよね。だから作り手によってシェアが決まるというよりも、コンテンツプロバイダが決めるって感じか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
デコーダじゃダメ (スコア:0)
動画フォーマットの普及ってのが何を指すのかにもよるけど、
動画フォーマットのシェア決めるのって、作る側でしょ。
見る側に対して、作る側はごく少数だけど。
x264みたいな定番エンコーダと、手に馴染むツール群ができないと、
どんなに優秀でも動画のエコシステムは立ち上がらない。
Re:デコーダじゃダメ (スコア:1)
３０分ぐらいの適当な生動画をUploadなりLiveなりしてあげけばエンコードしてくれるサービスとか出たりして。
##
無料版エンコーダは動画の前後に１０秒の広告が入ります、プラグインで拡張命令対応を追加するのは別料金でございます。
----- ド素人につき突っ込み歓迎 アルミ製なので叩くと凹みます
Re: (スコア:0)
作る側がコーデックやフォーマットを選択する時の指針の一つに見る側のパイの大きさというのはあるのでは。
どんなに高性能なコーデックやフォーマットでも、見る事ができる人が少ないと使いづらいでしょう。
Re: (スコア:0)
別にライセンス払えるような組織が使えばいいんじゃないですかね.
払えないところはH264でこれまで通り
Re: (スコア:0)
youtubeを始めとする大手の動画サイトは、
サーバー側でエンコードが走ってフォーマットが変わっちゃうんだよね。
だから作り手によってシェアが決まるというよりも、コンテンツプロバイダが決めるって感じか？