アカウント名:
パスワード:
*.jpegは駄目よとか書いても無理なの?
なんでそんなことわざわざせにゃならんのだとか、紳士協定なんか紳士じゃない奴には無駄とかあるだろうけどとりあえず。
いや、そもそも検索結果に出てこないと、アクセスされないだろ。
全くその通り訴訟に参加したパブリッシャーはグーグル八分にすればいいだけ
言い分が「画像を盗んだ」だと、そういう結論になりますよね。画像への直リンク禁止措置とかでも対抗できそう。（その為にサイト側が労力を使うことの是非はありますが）
今後、このような事が起きないように、Googleのサーバから御社Webサイトの全てのデータを削除した上で御社及び御社の関連会社は検索結果と表示されないように致します。
この処理は御社の保有する既存のドメインはもちろん今後取得されたドメインについても同様の処理を行うように致します。
と、すれば満足頂けるのではないでしょうか？
本当にそうすればほかの検索エンジンが妥当なあたりで対応してきて、ユーザーに「googleじゃ画像検索しても出てこない」と言われて乗り換えられて終わる。
# 前のgoogle程度の実装をすれば良い。
だから何とかバランスとって共存共栄しましょうよ！
え？コンテンツの替わりはいくらでもあり、これからも生まれてくる？文句を言ってくる奴らなんていなくても影響ないって？そんなこと言うなよ・・・。
元ACだけどここにつける。
Google経由でしかアクセスがないサイトだったらGoogleのやることに文句言うなんておかしくない?
アクセスされないか、画像を盗まれる(そして結局アクセスされない)のを我慢するかどっちか選べばいいじゃない。どうせGoogleがなきゃもともとアクセスされないわけでしょ?
# オプトアウトを強要してくる奴はおかしいってのは置いといて。
GoogleBotが画像回収にきたときだけ、小さな画像や透かしなどがはいった画像を返せば解決できない？
GoogleBotの良心による
自衛するのは大事だけど、だからと言ってそれで解決かと言うとそうでもない。
非難しながら自衛もするのが正解。
そういうことするとcloakingとみなされてさらに大きなペナルティを受ける。Google八分されることが目的ならいいけど。
フルサイズの画像はJavaScriptで表示するようにすりゃいいのでは
日本の場合、検索サービス提供者がサービスを提供する際に行われる複製、翻案について、権利制限を認める規定（著作権法47条の６）の規定により、パスワードロックなりセッションロックで受信者識別していない場合、検索エンジンや検索サービスが行っている送信可能化された情報の送信元識別符号の検索等のための複製等は合法であり、「画像を盗んだ」という主張ができなくなっています。法律に基づいて拒否するなら画像をパスワードロックなりセッションロックなりして受信者識別をして送信するようにする必要があります。robots.txtに何かいてあろうが、法律的には無意味ということです。
当該著作物に係る自動公衆送信について-受信者を識別するための情報の入力を求めること-その他の受信を制限するための手段が講じられている場合にあつては、当該自動公衆送信の受信について当該手段を講じた者の承諾を得たものに限る。
とあるので「パスワードロックなりセッションロックで受信者識別」に限定されず、「その他の受信を制限するための手段」にあたるかどうか議論の余地があるのではないでしょうか
> robots.txtに何かいてあろうが、法律的には無意味ということです。
#2323599 [srad.jp]で指摘されてるようにハッキリかかれてました
著作権法47条の６には
送信可能化された情報の収集、整理及び提供を政令で定める基準に従つて行う者に限る。
とあり、政令で定める基準ではrobot.txtやHTMLで収集禁止と記載してあったら守らないといけないようです。
技術的には、URLで直接指定しただけではアクセスできない状態となりますので、現実的には、パスワードロックなりセッションロックで受信者識別というのが一般的ではないかと。まあ、特定の検索エンジンbotをIPアドレスで識別して排除するというなら、話は別ですけどね。
画素数の規定は法47条の2（美術の著作物等の譲渡等の申出に伴う複製等）にかかわるもので、検索エンジンとは関係ないみたいですが。# 「等」が多すぎ
Gooleの検索結果から外す手段が提供されていてその手段を使えば検索結果から外れる状況にあるならそれを使えということになるでしょうね。
訴訟の意味は無いでしょう。
鍵をかければ泥棒を防げるんだから、泥棒を訴える意味がないと？そんな馬鹿な。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
robots.txtに (スコア:0)
*.jpegは駄目よとか書いても無理なの?
なんでそんなことわざわざせにゃならんのだとか、
紳士協定なんか紳士じゃない奴には無駄とかあるだろうけど
とりあえず。
Re:robots.txtに (スコア:1)
いや、そもそも検索結果に出てこないと、アクセスされないだろ。
Re: (スコア:0)
全くその通り
訴訟に参加したパブリッシャーはグーグル八分にすればいいだけ
Re: (スコア:0)
言い分が「画像を盗んだ」だと、そういう結論になりますよね。
画像への直リンク禁止措置とかでも対抗できそう。
（その為にサイト側が労力を使うことの是非はありますが）
わかりました (スコア:0)
今後、このような事が起きないように、
Googleのサーバから御社Webサイトの全てのデータを削除した上で
御社及び御社の関連会社は検索結果と表示されないように致します。
この処理は御社の保有する既存のドメインはもちろん
今後取得されたドメインについても同様の処理を行うように致します。
と、すれば満足頂けるのではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
本当にそうすればほかの検索エンジンが妥当なあたりで対応してきて、
ユーザーに「googleじゃ画像検索しても出てこない」と言われて乗り換えられて終わる。
# 前のgoogle程度の実装をすれば良い。
Re: (スコア:0)
だから何とかバランスとって共存共栄しましょうよ！
え？コンテンツの替わりはいくらでもあり、これからも生まれてくる？
文句を言ってくる奴らなんていなくても影響ないって？
そんなこと言うなよ・・・。
Re: (スコア:0)
元ACだけどここにつける。
Google経由でしかアクセスがないサイトだったら
Googleのやることに文句言うなんておかしくない?
アクセスされないか、
画像を盗まれる(そして結局アクセスされない)のを我慢するか
どっちか選べばいいじゃない。
どうせGoogleがなきゃもともとアクセスされないわけでしょ?
# オプトアウトを強要してくる奴はおかしいってのは置いといて。
Re:robots.txtに (スコア:1)
GoogleBotが画像回収にきたときだけ、小さな画像や透かしなどがはいった画像を返せば解決できない？
Re: (スコア:0)
GoogleBotの良心による
Re: (スコア:0)
自衛するのは大事だけど、
だからと言ってそれで解決かと言うとそうでもない。
非難しながら自衛もするのが正解。
Re: (スコア:0)
そういうことするとcloakingとみなされてさらに大きなペナルティを受ける。Google八分されることが目的ならいいけど。
Re: (スコア:0)
フルサイズの画像はJavaScriptで表示するようにすりゃいいのでは
Re: (スコア:0)
日本の場合、検索サービス提供者がサービスを提供する際に行われる複製、翻案について、権利制限を認める規定（著作権法47条の６）の規定により、パスワードロックなりセッションロックで受信者識別していない場合、検索エンジンや検索サービスが行っている送信可能化された情報の送信元識別符号の検索等のための複製等は合法であり、「画像を盗んだ」という主張ができなくなっています。法律に基づいて拒否するなら画像をパスワードロックなりセッションロックなりして受信者識別をして送信するようにする必要があります。robots.txtに何かいてあろうが、法律的には無意味ということです。
Re:robots.txtに (スコア:1)
当該著作物に係る自動公衆送信について
-受信者を識別するための情報の入力を求めること
-その他の受信を制限するための手段
が講じられている場合にあつては、当該自動公衆送信の受信について当該手段を講じた者の承諾を得たものに限る。
とあるので「パスワードロックなりセッションロックで受信者識別」に限定されず、
「その他の受信を制限するための手段」にあたるかどうか議論の余地があるのではないでしょうか
Re:robots.txtに (スコア:1)
> robots.txtに何かいてあろうが、法律的には無意味ということです。
#2323599 [srad.jp]で指摘されてるようにハッキリかかれてました
著作権法47条の６には
とあり、政令で定める基準では
robot.txtやHTMLで収集禁止と記載してあったら守らないといけないようです。
Re: (スコア:0)
技術的には、URLで直接指定しただけではアクセスできない状態となりますので、現実的には、パスワードロックなりセッションロックで受信者識別というのが一般的ではないかと。まあ、特定の検索エンジンbotをIPアドレスで識別して排除するというなら、話は別ですけどね。
Re:robots.txtに (スコア:1)
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=562388&cid=2115074
それにしてもこれ規定がころころ変わるな・・・
最初は画素数の指定なんてなかったのに
180x180pixel以内に変わって
今日見たら三万二千四百以下になってるな・・・
だから日本の法律的にはアウトですかね。
明らかに画像が大きい。
Re: (スコア:0)
画素数の規定は法47条の2（美術の著作物等の譲渡等の申出に伴う複製等）にかかわるもので、検索エンジンとは関係ないみたいですが。
# 「等」が多すぎ
Re: (スコア:0)
んでそれは日本の著作権法においても「当該検索及びその結果の提供を行うために必要と認められる限度」を逸脱している、と主張できるように思えます。
Re: (スコア:0)
Gooleの検索結果から外す手段が提供されていて
その手段を使えば検索結果から外れる状況にあるなら
それを使えということになるでしょうね。
訴訟の意味は無いでしょう。
Re: (スコア:0)
鍵をかければ泥棒を防げるんだから、泥棒を訴える意味がないと？そんな馬鹿な。