アカウント名:
パスワード:
このキャンペーンで重要なのはWebサイトの以下の文言で、
>Outlook.com is different—we don’t go through your email to sell ads.
つまり、Microsoftは広告のための商売はしないよ、というところでしょう。これは、広告収入を求めるのではなく、OfficeやOffice 365のようなパッケージ製品との相乗効果に期待しようとするMicrosoftの方針を主張したものだと思います。これは広告収入に依存するGoogleには難しいことで、競争力のあるOfficeスイートを持つMicrosoftだからこそ可能なことです。ときどき「Microsoftも同じ穴の狢」的な主張が聞かれますが、収益構造を
でもWebサービスで垂れ流した赤字をパッケージソフトで補う体質も褒められたものでもないような
>Webサービスで垂れ流した赤字をパッケージソフトで補う体質も>褒められたものでもないような
二位じゃだめなんですか?って言えばいいのに。
いやなら、あなたに権限があるなしにかかわらず、Microsoftに金を出さなければいいだけのことです。それであなたの仕事がなくなろうと知ったことではないですけどね。
心配ご無用。Microsoft製品を使わないでもできる仕事は山ほどあるから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Microsoftの優位性をストレートに主張すべきだったのでは (スコア:5, 興味深い)
このキャンペーンで重要なのはWebサイトの以下の文言で、
>Outlook.com is different—we don’t go through your email to sell ads.
つまり、Microsoftは広告のための商売はしないよ、というところでしょう。
これは、広告収入を求めるのではなく、OfficeやOffice 365のようなパッケージ製品との相乗効果に期待しようとするMicrosoftの方針を主張したものだと思います。
これは広告収入に依存するGoogleには難しいことで、競争力のあるOfficeスイートを持つMicrosoftだからこそ可能なことです。
ときどき「Microsoftも同じ穴の狢」的な主張が聞かれますが、収益構造を
Re: (スコア:-1)
でもWebサービスで垂れ流した赤字をパッケージソフトで補う体質も
褒められたものでもないような
Re: (スコア:0)
>Webサービスで垂れ流した赤字をパッケージソフトで補う体質も
>褒められたものでもないような
二位じゃだめなんですか?
って言えばいいのに。
いやなら、あなたに権限があるなしにかかわらず、Microsoftに金を出さなければいいだけのことです。
それであなたの仕事がなくなろうと知ったことではないですけどね。
Re:Microsoftの優位性をストレートに主張すべきだったのでは (スコア:0)
いやなら、あなたに権限があるなしにかかわらず、Microsoftに金を出さなければいいだけのことです。
それであなたの仕事がなくなろうと知ったことではないですけどね。
心配ご無用。Microsoft製品を使わないでもできる仕事は山ほどあるから