アカウント名:
パスワード:
100年先の核融合発電のつなぎとして。
選択肢を増やすことは悪いこととは思いません。突然中東戦争とかやらかして原油やガスが高騰したりしかねないので。
「安くて取り放題」の夢のエネルギーが、夢だっただけ。
いやいや、こんな狭くて山ばかりで災害も多く資源に乏しい場所で、これだけ経済活動を拡大させて人口を増やしたことが夢だったんじゃないかと。
制御された核融合が可能としても、電磁気核融合や慣性核融合では出力に対する投入エネルギーが高過ぎて、それが採算に乗るとは思えない。現行の軽水炉の使い捨ての先は、まだトリウム原子炉を使い捨てたり、高速増殖炉辺りの方が実現性が高そうな気がする。
見込みではそこまで悪くですよ。ITERでは確か入:出が 1:10 とかそんな値だったと記憶していますが（この程度ではほぼペイしない）、次に作られる原型炉ではもっと改善する予定だったかと。原型炉では実際に発電を行うので、当然といえば当然でしょうけど（改善されていなければそもそも原型炉の要件を満たしていない）。 ただ、技術的に色々と難しいので、技術開発がうまく進んだとしてもエネルギー収支以外の面でかなりのコスト高にはなるのではないか、と個人的には予想してます。また、技術開発がうまくいかない可能性もゼロではないと思いますね。
まあ、この日記で phasonさんも言及していますけど、関係者や支持者の「できる」「これでないと未来はない」的な発言はある程度差っ引いておく必要はあるかと思います。 （磁気閉じ込め）核融合研究者は「核融合こそ究極のエネルギー。これが実現しないと未来はない」と言いますし、慣性核融合研究者も「磁気閉じ込めは成功するか分からない。保険で慣性核融合も研究すべき！」と言いますし、高速増殖炉でも太陽電池でも似たようなことは言われてます。
!?(ﾟ〇ﾟ;)ﾏ､ﾏｼﾞ！？「核融合の採算が合わない」は衝撃的な話だは・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
う〜ん、やっぱり原発は必要じゃね？ (スコア:0)
100年先の核融合発電のつなぎとして。
Re: (スコア:0)
選択肢を増やすことは悪いこととは思いません。
突然中東戦争とかやらかして原油やガスが高騰したりしかねないので。
「安くて取り放題」の夢のエネルギーが、夢だっただけ。
Re: (スコア:0)
いやいや、こんな狭くて山ばかりで災害も多く資源に乏しい場所で、これだけ経済活動を拡大させて人口を増やしたことが夢だったんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
制御された核融合が可能としても、電磁気核融合や慣性核融合では出力に対する投入エネルギーが高過ぎて、それが採算に乗るとは思えない。
現行の軽水炉の使い捨ての先は、まだトリウム原子炉を使い捨てたり、高速増殖炉辺りの方が実現性が高そうな気がする。
Re:う〜ん、やっぱり原発は必要じゃね？ (スコア:2)
見込みではそこまで悪くですよ。ITERでは確か入:出が 1:10 とかそんな値だったと記憶していますが（この程度ではほぼペイしない）、次に作られる原型炉ではもっと改善する予定だったかと。原型炉では実際に発電を行うので、当然といえば当然でしょうけど（改善されていなければそもそも原型炉の要件を満たしていない）。
ただ、技術的に色々と難しいので、技術開発がうまく進んだとしてもエネルギー収支以外の面でかなりのコスト高にはなるのではないか、と個人的には予想してます。また、技術開発がうまくいかない可能性もゼロではないと思いますね。
まあ、この日記で phasonさんも言及していますけど、関係者や支持者の「できる」「これでないと未来はない」的な発言はある程度差っ引いておく必要はあるかと思います。
（磁気閉じ込め）核融合研究者は「核融合こそ究極のエネルギー。これが実現しないと未来はない」と言いますし、慣性核融合研究者も「磁気閉じ込めは成功するか分からない。保険で慣性核融合も研究すべき！」と言いますし、高速増殖炉でも太陽電池でも似たようなことは言われてます。
Re: (スコア:0)
!?(ﾟ〇ﾟ;)ﾏ､ﾏｼﾞ！？
「核融合の採算が合わない」は衝撃的な話だは・・・