アカウント名:
パスワード:
100年先の核融合発電のつなぎとして。
制御された核融合が可能としても、電磁気核融合や慣性核融合では出力に対する投入エネルギーが高過ぎて、それが採算に乗るとは思えない。現行の軽水炉の使い捨ての先は、まだトリウム原子炉を使い捨てたり、高速増殖炉辺りの方が実現性が高そうな気がする。
見込みではそこまで悪くですよ。ITERでは確か入:出が 1:10 とかそんな値だったと記憶していますが（この程度ではほぼペイしない）、次に作られる原型炉ではもっと改善する予定だったかと。原型炉では実際に発電を行うので、当然といえば当然でしょうけど（改善されていなければそもそも原型炉の要件を満たしていない）。 ただ、技術的に色々と難しいので、技術開発がうまく進んだとしてもエネルギー収支以外の面でかなりのコスト高にはなるのではないか、と個人的には予想してます。また、技術開発がうまくいかない可能性もゼロではないと思いますね。
まあ、この日記で phasonさんも言及していますけど、関係者や支持者の「できる」「これでないと未来はない」的な発言はある程度差っ引いておく必要はあるかと思います。 （磁気閉じ込め）核融合研究者は「核融合こそ究極のエネルギー。これが実現しないと未来はない」と言いますし、慣性核融合研究者も「磁気閉じ込めは成功するか分からない。保険で慣性核融合も研究すべき！」と言いますし、高速増殖炉でも太陽電池でも似たようなことは言われてます。
!?(ﾟ〇ﾟ;)ﾏ､ﾏｼﾞ！？「核融合の採算が合わない」は衝撃的な話だは・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
う〜ん、やっぱり原発は必要じゃね？ (スコア:0)
100年先の核融合発電のつなぎとして。
Re:う〜ん、やっぱり原発は必要じゃね？ (スコア:0)
制御された核融合が可能としても、電磁気核融合や慣性核融合では出力に対する投入エネルギーが高過ぎて、それが採算に乗るとは思えない。
現行の軽水炉の使い捨ての先は、まだトリウム原子炉を使い捨てたり、高速増殖炉辺りの方が実現性が高そうな気がする。
Re:う〜ん、やっぱり原発は必要じゃね？ (スコア:2)
見込みではそこまで悪くですよ。ITERでは確か入:出が 1:10 とかそんな値だったと記憶していますが（この程度ではほぼペイしない）、次に作られる原型炉ではもっと改善する予定だったかと。原型炉では実際に発電を行うので、当然といえば当然でしょうけど（改善されていなければそもそも原型炉の要件を満たしていない）。
ただ、技術的に色々と難しいので、技術開発がうまく進んだとしてもエネルギー収支以外の面でかなりのコスト高にはなるのではないか、と個人的には予想してます。また、技術開発がうまくいかない可能性もゼロではないと思いますね。
まあ、この日記で phasonさんも言及していますけど、関係者や支持者の「できる」「これでないと未来はない」的な発言はある程度差っ引いておく必要はあるかと思います。
（磁気閉じ込め）核融合研究者は「核融合こそ究極のエネルギー。これが実現しないと未来はない」と言いますし、慣性核融合研究者も「磁気閉じ込めは成功するか分からない。保険で慣性核融合も研究すべき！」と言いますし、高速増殖炉でも太陽電池でも似たようなことは言われてます。
Re: (スコア:0)
!?(ﾟ〇ﾟ;)ﾏ､ﾏｼﾞ！？
「核融合の採算が合わない」は衝撃的な話だは・・・