アカウント名:
パスワード:
逆方向もあるだろうしな。とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。
まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく資金提供は別に悪いことではないよね。そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。
# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。
毎度思うんだが、政治に億単位の金をつぎ込む人って何考えてるんだろう?その金で世の中が思惑通りに動く確率とその時のリターンを考えてペイするものなんだろうか?
個人レベルで投票に行くとかは、無駄にする時間もせいぜい数万円分だろうから、民主主義が好きな人ならレジャーの一環として悪くないかもしれないが。
こういうのに資金提供する人にとっては、億単位の金が貧乏人にとっての万単位の金くらいの価値しかないのか。
資産の差が使えるお金の差になるのは確かですが、この場合比較するのは、投票に行くのに使うコストではなく
職業プログラマが、今日明日必要な訳じゃないけど、自腹でWindows8を搭載したPCを一台買っとく方が良いかなあ？みたいな少し先の自分の飯の種の環境整備をするコストだと思います。
プログラマがWin8 PCを買うときは、コストとメリットがある程度見えてると思うんです。
「温暖化なんて大したことねーよ」ってリポートを書く人に一生懸命エサをやっても、そんなことで世界全体の方向が変わるとも思えない。いくら金持ちでも、そんなことに使うくらいならもっと身近に有意義な使い道がありそうなもんですが。
> いくら金持ちでも、そんなことに使うくらいなら> もっと身近に有意義な使い道がありそうなもんですが。
それが有意義な使い道だと思わないからこそ、あなたはお金持ちではないのかもしれませんよ。
> 「温暖化なんて大したことねーよ」ってリポートを書く人に
これは違う。｢温暖化の理由は人間じゃねーよ｣というレポートを書く人に渡してる。ついでに言うと、保守層なんだから｢変えたくない｣と思っているので世界全体の方向が変わらないなら、彼らにとっては実に有意義だね。
元々の条件が整っている必要はありますが、個人レベルの言動が、大企業の企業活動に影響を与えることは結構あります。
地球の気候変動といった規模になると、ちょっとしたレポートで大勢をひっくり返すことは不可能であっても、例えば、効果の有無について異なる結果を示す論文が多数あれば、それだけ判断に時間が掛かるようになりまた追加の調査が必要になるかも知れません。
そうなれば新しい規制の制定が遅れるでしょう、そしてその遅れのおかげで大きな損失を防ぐことができる企業もあるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
部門名で終わってる気が (スコア:0)
逆方向もあるだろうしな。
とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。
Re: (スコア:0)
まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
資金提供は別に悪いことではないよね。
そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。
# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
毎度思うんだが、政治に億単位の金をつぎ込む人って何考えてるんだろう?
その金で世の中が思惑通りに動く確率とその時のリターンを考えて
ペイするものなんだろうか?
個人レベルで投票に行くとかは、無駄にする時間も
せいぜい数万円分だろうから、民主主義が好きな人なら
レジャーの一環として悪くないかもしれないが。
こういうのに資金提供する人にとっては、億単位の金が
貧乏人にとっての万単位の金くらいの価値しかないのか。
Re: (スコア:0)
資産の差が使えるお金の差になるのは確かですが、
この場合比較するのは、投票に行くのに使うコストではなく
職業プログラマが、今日明日必要な訳じゃないけど、自腹で
Windows8を搭載したPCを一台買っとく方が良いかなあ？みたいな
少し先の自分の飯の種の環境整備をするコストだと思います。
Re:部門名で終わってる気が (スコア:0)
プログラマがWin8 PCを買うときは、コストとメリットが
ある程度見えてると思うんです。
「温暖化なんて大したことねーよ」ってリポートを書く人に
一生懸命エサをやっても、そんなことで世界全体の方向が
変わるとも思えない。
いくら金持ちでも、そんなことに使うくらいなら
もっと身近に有意義な使い道がありそうなもんですが。
Re: (スコア:0)
> いくら金持ちでも、そんなことに使うくらいなら
> もっと身近に有意義な使い道がありそうなもんですが。
それが有意義な使い道だと思わないからこそ、
あなたはお金持ちではないのかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
> 「温暖化なんて大したことねーよ」ってリポートを書く人に
これは違う。
｢温暖化の理由は人間じゃねーよ｣というレポートを書く人に渡してる。
ついでに言うと、保守層なんだから｢変えたくない｣と思っているので
世界全体の方向が変わらないなら、彼らにとっては実に有意義だね。
Re: (スコア:0)
元々の条件が整っている必要はありますが、個人レベルの言動が、
大企業の企業活動に影響を与えることは結構あります。
地球の気候変動といった規模になると、ちょっとしたレポートで大勢を
ひっくり返すことは不可能であっても、例えば、効果の有無について
異なる結果を示す論文が多数あれば、それだけ判断に時間が掛かるようになり
また追加の調査が必要になるかも知れません。
そうなれば新しい規制の制定が遅れるでしょう、そしてその遅れのおかげで
大きな損失を防ぐことができる企業もあるでしょう。