「Wikipedia などで Lua を使ったテンプレートの利用が開始される」記事へのコメント

Lua を採用するということの利点について考える

[Anonymous Coward]

（くっ、もはやこの程度の話題ではウィキペディアに注目は集まらないか。このままではウィキペディアコミュニティの縮小は免れない……。
何か方法は……そうだ！プログラミング言語宗教戦争 [srad.jp]に持ち込めば200コメントは堅い！
まずは火種の投下だ！）

Lua に対して、変数に型がないということを否定的にとらえる人もいるかと思います。
けれども、型がないということは、本当に素晴らしいことです。型がないことによって、たくさんの面倒から解放されるからです。
動的な型を持つ Lua は、型を意識しなくてよいので、それなりの信頼性を保って、開発効率がよいという結論にしたいと思います。
そんなに的外れな議論はしていないと考えていますよ。

# 俺は Haskeller なので AC

Re:Lua を採用するということの利点について考える

[Anonymous Coward]

(くッ　そんなでっかいlureに引っかかるもんか)

Re:Lua を採用するということの利点について考える

[Anonymous Coward]

（お、なんか伸びてるぞ）

Re:

[Anonymous Coward]

CPU時間10秒ルールがあるね。
レスポンスのタイムリミットがある環境だから
大規模なプログラムは書けないから
言語仕様はそれほど重要じゃない。
こういった条件だと、言語本体のソースコードが短く、
実行が軽く、本体のメンテナンスの楽なLuaが最強だろうね。

普通の言語を自動車に例えると
Luaはオフロードバイクみたいなもん。

Re:

[Anonymous Coward]

うーんどこを縦読みするのかわからない。
ねこ大好き

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもテンプレートを書く人はプログラマーじゃないから、変に仕様が厳密だとやりづらいんじゃないんですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

Wikimediaプロジェクトの進歩を妨げているのは、PHPで書かれたMediawikiエンジンを何時までも使い続けているせいかな。
当時は斬新でしたけど、今となってはDiffエンジンが重たかったりと。。

Re:

[Anonymous Coward]

分かってる人は、「あれはもうダメだよ」と言っているけど、それから既に数年...。

Re:

[Anonymous Coward]

> もはやこの程度の話題ではウィキペディアに注目は集まらないか

・原発ネタを絡める
・たばこネタを絡める

が筆頭。

・Apple持ち上げ
・MSたたき

が次点。

・やたらtypoする

ってのも最近は定番。