「福島第一原発で停電、使用済み燃料の冷却システムが止まる」記事へのコメント

原発再稼働の議論をする時に

[Anonymous Coward]

原発建屋の燃料プールを空にして運用しようと言う議論が起こらないのはなぜなんだろう。
一度事故が起きると複数の原子炉の状態を監視しつつ、燃料プールをも気にしなければいけないなんてリスクが大きすぎると思う。すこしでもリスクを下げる努力をしているのだろうか。

それに燃料プールの対処が先にくることで原子炉への対処が遅くなり、廃炉までの期間が長くなる。コンクリートだって劣化するだろうし、原子炉の配管やセンサーは廃炉まで持つのだろうか。

危機感の無い事業者の記者会見を見て、そんな事を改めて思った事件でした。

Re:

[Anonymous Coward]

保管プールを別に用意するとなると限られた原発建設に好適な地盤の土地に燃料の貯蔵のみ行う施設を建設することになるから
そのテの施設に反対運動が巻き起こったり設置自治体に各種の優遇政策を施す必要があるのは原発と同等だが
その施設には原発と違って発電という富を生み出す機構もないので少でもリスクを下げるとかいう極めて曖昧なメリットは他のリアルなデメリットで掻き消されてしまう
あなたの住居の近くがプール設置の好適地なので設置に賛成してくださいと言われたら原発のリスクを少しでも下げようと真剣に考える人達は賛成するでしょうかねえ

Re:原発再稼働の議論をする時に

[a6m3dorian (45402)]

そもそもこのままだと燃料プールが一杯になってしまうのだが。 六ヶ所の施設は何時迄も動か無いし再処理辞めるなら送るどころか突き返される。 再処理は推進派も反対してるぐらいだから使用済み燃料貯蔵施設はどうするにせよ作ら無いと話にならない。