アカウント名:
パスワード:
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303/28/news093.html [itmedia.co.jp]赤松先生が二次創作関連ライセンス案をアップデート。イベント限定の黙認ライセンスがなかなかユニークです。
ちなみに以前の提案がこちら。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1212/13/news055.html [itmedia.co.jp]新しいのはデッドコピー不可を明言しているのがポイントですかね。
この人の話を見ていつも思うんだが。
これ、法的に有効なライセンスにできるのでしょうか?そもそもCC BY-NCではいけないのでしょうか?(BYが気にくわないのでしょうか)
さすがに名前を売るのはうまいなと思います。
そのままのコピーを禁止し、二次著作物のみを許可するっていうのは、いまの CC で実現できないからじゃないでしょうか。
なるほど。おっしゃる通りですね。尤もNCなら実質現状維持ではと思いますが、ライセンスの話ですから実質なんて理解はいけません。
しかしこの件に限って言えば「お前が言うか?」って感じですよね。http://d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20110411 [hatena.ne.jp]
もっともらしいこと言って自分たちのコンテンツをタダで(版権者に許可とるとかの手間はいるけれど)手に入れたいだけって印象ばかりが強いですよね。海賊版の対策には全くなってないわけですし。
ACさんお手柔らかですね。海賊版対策がなっていないどころか、私には海賊に見えます...。
件の行為、彼がおっしゃるライセンスに照らし合わせてどうか。ライセンス違反になるとしか思えません。
>件の行為、彼がおっしゃるライセンスに照らし合わせてどうか。>ライセンス違反になるとしか思えません。
??言ってる意味がわかりませんが。
コンテンツごとのライセンスが明示的になっていない、という現状に対して、それぞれにライセンスを表示して出版(など)をしようという動きは、別にコピーフリーとか、そういう問題とは全然関係ない話だと思いますが?
件の行為とは、先に示した↓ね。http://d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20110411 [hatena.ne.jp] より
1. まず、もし「違法な絶版マンガファイル」を持っている方や、WinnyやShareなどP2P上に存在するソレを知っている方がいましたら、Jコミに現物を提出(アップロード)して頂きたいのです。
彼の言う通りデッドコピーがライセンス違反行為であるなら、彼の教唆するこの行為は違反行為。とゆー意味です。
書いてありません。法的な責任を問われることがない方法を書いているだけで、話題の彼の言うデッドコピーが違反のライセンスがあったとして、ライセンス違反にならないと言うことではありません。
あの記事に触れられているものに関しては、ライセンスが明示されていないという点があります。
明示されていないものに対する取り扱いの提案と
今回の、これから発表する作品に対するライセンスの話を混同するのは、キチガイかと・・・
キがチガってないと日本語が読めないわけでもあるまいに。スレッドの頭から読んでください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
関連ニュース (スコア:4, 興味深い)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303/28/news093.html [itmedia.co.jp]
赤松先生が二次創作関連ライセンス案をアップデート。
イベント限定の黙認ライセンスがなかなかユニークです。
ちなみに以前の提案がこちら。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1212/13/news055.html [itmedia.co.jp]
新しいのはデッドコピー不可を明言しているのがポイントですかね。
Re: (スコア:1)
この人の話を見ていつも思うんだが。
これ、法的に有効なライセンスにできるのでしょうか?
そもそもCC BY-NCではいけないのでしょうか?(BYが気にくわないのでしょうか)
さすがに名前を売るのはうまいなと思います。
Re: (スコア:4, 参考になる)
そのままのコピーを禁止し、二次著作物のみを許可するっていうのは、
いまの CC で実現できないからじゃないでしょうか。
Re: (スコア:1)
なるほど。おっしゃる通りですね。
尤もNCなら実質現状維持ではと思いますが、ライセンスの話ですから実質なんて理解はいけません。
しかしこの件に限って言えば「お前が言うか?」って感じですよね。
http://d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20110411 [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
もっともらしいこと言って
自分たちのコンテンツをタダで(版権者に許可とるとかの手間はいるけれど)
手に入れたいだけって印象ばかりが強いですよね。
海賊版の対策には全くなってないわけですし。
Re: (スコア:1)
ACさんお手柔らかですね。
海賊版対策がなっていないどころか、私には海賊に見えます...。
件の行為、彼がおっしゃるライセンスに照らし合わせてどうか。
ライセンス違反になるとしか思えません。
Re: (スコア:0)
>件の行為、彼がおっしゃるライセンスに照らし合わせてどうか。
>ライセンス違反になるとしか思えません。
??言ってる意味がわかりませんが。
コンテンツごとのライセンスが明示的になっていない、という現状に対して、
それぞれにライセンスを表示して出版(など)をしよう
という動きは、別にコピーフリーとか、そういう問題とは全然関係ない話だと思いますが?
Re: (スコア:1)
件の行為とは、先に示した↓ね。
http://d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20110411 [hatena.ne.jp] より
1. まず、もし「違法な絶版マンガファイル」を持っている方や、WinnyやShareなどP2P上に存在するソレを知っている方がいましたら、Jコミに現物を提出(アップロード)して頂きたいのです。
彼の言う通りデッドコピーがライセンス違反行為であるなら、彼の教唆するこの行為は違反行為。
とゆー意味です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
書いてありません。
法的な責任を問われることがない方法を書いているだけで、話題の彼の言うデッドコピーが違反のライセンスがあったとして、ライセンス違反にならないと言うことではありません。
Re: (スコア:0)
あの記事に触れられているものに関しては、ライセンスが明示されていないという点があります。
明示されていないものに対する取り扱いの提案と
今回の、これから発表する作品に対するライセンスの話を混同するのは、キチガイかと・・・
Re:関連ニュース (スコア:0)
キがチガってないと日本語が読めないわけでもあるまいに。
スレッドの頭から読んでください。