「初心者におすすめのLinuxディストロは？」記事へのコメント

なぞなぞはOKwaveでよく見る

[Anonymous Coward]

熱暴走か、メモリー異常、M/Bの電解コンデンサーなどによる異常
負荷が低ければ、正常に動くような壊れ方をしているんじゃないかな。

Ubuntuを導入すれば、ブートメニューで
Memtest86+を試すことができるから、これを数時間動かしてみて
異常停止やメモリーエラーの検出があるなら、そこから考えないと
どんなディストリビューションを選んでも、好転することがない。

起動しなくなったの一言にも
適切なHDDアクセスが行われないものから
グラフィカルログイン画面が出ないとか、シングルユーザーモードで止まるとか
いろんな状況があるのだから、そういった考察無しにUbuntuは…という発想は

技術的見地というものを持たない情弱の意見に見える。

よくいるWindowsしか知らないのに
パソコンに詳しいつもりで、Linuxをなぜか難しく感じる人の一種なのかな。

駄目なLinuxエンジニアの見本のようなコメント

[Anonymous Coward]

あのー、今までに良識あるLinuxエンジニアが何度も指摘してきたことだと思うのですが、
Ubuntuは非技術者ユーザー向けのデスクトップディストリなので、ユーザーがGUIで操作したくらいでクラッシュしてはいけないのですよ。
これはソフトウェアの非機能要件です。完全な達成は難しいですが、達成するように努力しなければなりません。

それが、たやすくクラッシュしたのは、ソフトウェアの未成熟を示すものです。
これをもってUbuntuの品質が低いと判断するのは、やや性急だとは思いますが、不合理ではありません。

それに対して、あなたのようなLinuxコミュニティの人々がユーザーのせ

Re:駄目なLinuxエンジニアの見本のようなコメント

[Anonymous Coward]

非常に同意できる内容だったのでここにつなげさせてもらいます。

だけと最後の一つだけは不同意ですね
＞Microsoftを見習って、万人のためのデスクトップを目指して努力すべきではないでしょうか（もう手遅れかもしれませんけど）。
Canonicalはたぶんやるでしょう。Ubuntuを見てるとそれを感じる。
あのグラフィカルなアプリストアとかね。

最近USBの無線LANアダプタを買ってきて、最終的にはアクセスポイントにしたんだけど、
無線LANにつながるというレベルでさえ、なにもせずに差して動いたのはUbuntuだけだった。
対応してるか調べなくても無線LANアダプタが動くというのはそれなりにすごい。
方やScientific Linuxはドライバコンパイルするだの大騒ぎ。それがいい悪いでなく方向性なのですが。

とりあえず、最初の話題にもどるとお勧めは

1．Ubuntu
2．Fedora
3．Scientific Linux
かな
2番目以降の理由は
Fedora -　新しい技術の導入に積極的。質問者のようにとりあえずいじくりまわしてみたい人にはいいと思う。
Scientific Linux　- パッケージが新しい。外部リポジトリを積極的に活用する方針で、ほしいパッケージを探すのに困らない。

こんな感じかな。red hat系に偏ってる気もするけど、仕事してるとやっぱりred hatは避けて通れない。