アカウント名:
パスワード:
って、何?
Amazonよりいいところが多いなら乗り換えたいんだけど。
アマゾンは合法的に脱税をしているので、商売をしても日本にとってプラスにはならない。http://funshoku.blogspot.jp/2013/02/amazon-zeikin-datuzei.html [blogspot.jp]
紀伊国屋が勝てるところといえば、それぐらいかねえ?
合法的に脱税
合法なら脱税とは言わないのでは?別に利益を不正に圧縮したり隠したりしているわけではなく、本国では正しく(?)納税をしているのでしょうから、これを脱税とは言えないのではないかと思います。利益に対する課税を「どこで(Where, When)」行うのかは単なる決め事の問題なのではないでしょうか。
日本にとってプラスにはならない
以下、余談。「法人税を安くしろ! 高いと企業が逃げる! 安ければ外国企業を誘致できる!」という議論は、こういうことが背景にあるのですよね?愛国心や愛着の問題で本国で納税している企業は動かないのでしょうが、単に「税金が安くすむところで納税しよう」という動機であれば、外国企業の「外国での売り上げ」に対する課税を日本が総取りすることも期待できるというものなのでしょうか。と言うか、自分が相手国に納税するのはイヤだが相手国での取引を自国に納税させるのはOKという考え方には、いささかの気持ち悪さが伴うのは私だけでしょうか。
# なお、決め事(ルール)自体は変えるべきだと思いますよ。# amazon.co.jpは、日本国内の業者から仕入れたものを日本国内の消費者に売っている(ことが多い)わけで、実質的には日本国内で商売をしているんですよね。# そこで「仕入れ」と「売り上げ」が存在することに対して「ボクは商売してないよ」と言えてしまうルールはやっぱりおかしいと思えるのですよね。# グローバル化が叫ばれている今だからこそ、尚更、ルールは徹底しないと。# 逆に国境そのものが商取引のグローバル化と同じくらいにあやふやになれば(こっちも、相手国の政府から同様にベネフィットを得られるようになれば)、# どこに納税しても構わないとは思いますけどね。
オフトピのところですが
「法人税を安くしろ! 高いと企業が逃げる! 安ければ外国企業を誘致できる!」という議論は、こういうことが背景にあるのですよね?
確かにそういう議論でこの何年間かで法人税を下げて研究開発減税なども実施してきましたが、実際には製造業を中心に日本企業の外国移転は進んでいます。要するに法人税は口実で実際には人件費の安いところに移っているだけですね。
#景気が悪くて赤字の企業にとって利益にかけられる法人税は高くても低くても関係ないので。#だから取引にかけることのできる消費税を上げようということです。
たまに「amazonは日本に納税してないから使うべきではない」とか言い出す人がいるようですがそういう方々は一つ一つ「この会社は日本に納税してる、この会社はしてない」とか考えて利用する会社を選んでるんでしょうか?ほんと偉いなとおもいますが、私には無理です。
節税でいろいろ言われてる会社にアップルという会社もあるんですがじゃ、日本にまともに納税してないアップル製品は買わないんですかね?
アップルが米国外で収めた税金は1.93%ぽっきりhttp://www.gizmodo.jp/2012/11/19_4.html [gizmodo.jp]
アップル製品?今のところは興味ないから買いませんよ。# Apple ][は欲しいと思ったことがw
>「あの会社の税務対策が気にくわん。だから使わん。」で完結してる話でしょう。>他社の税務対策を考える必要があるのでしょうか?元ACが言いたいのはAmazonの税務対策を理由にしてAmazonを利用しないのに同様の対策を採っている他の企業を利用するのは単なるダブスタだよねって程度のことでは?
#個人的には税務対策云々でAmazonを、というのは#単に批判しやすいからそう言ってるだけじゃないかなとも思う
そこまでならダブスタではないんじゃない?明らかに黒とグレーならグレーを選ぶというだけの話でしょう。
グレーだと思ってた他社が黒だと判明してからもAmazonだけ指弾するならダブスタだけど。
製造業外国移転は円が異常に高かったから、起こったことですね。円が若干安くなってきているのである程度は止まってくるでしょうね。1ドル110円ぐらいまでくれば韓国の優位性は完全になくなるでしょう。
法人税が安ければ入ってくる法人はペーパー企業になるからまあ雇用は生まない。タックスヘイブンをやって成功しているのは人口の少なくて産業なんてないようなところがやるもんですからねえ。
他の先進国と歩調を合わせて事業実態のあるところで課税するような条約を作ったほうがいい。
脱法ドラッグみたいなものだろ。一時期は合法ですらあった。
それって、紀伊国屋は余計なコストを払っているのでサービスに皺寄せがきているかもしれないってことじゃない?
納税なんて無駄なコストを放置しているのはほめられたことじゃないと思う。
>> 納税なんて無駄なコスト
納税を無駄なコストとかDQN理論極まれりだな。(一見見えない)社会コストを誰かが負担してるから社会が成立してるという当たり前のことが欠落してるぜ。
社会の視点と一企業の視点は違うって、当たり前のことが欠落してないか?
いや、一企業たる紀伊国屋が節税できるのにしてないんだとしたら、問題だってつもりで書いたんだが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
紀伊国屋がAmazonよりも良いところ (スコア:0)
って、何?
Amazonよりいいところが多いなら乗り換えたいんだけど。
Re:紀伊国屋がAmazonよりも良いところ (スコア:0)
アマゾンは合法的に脱税をしているので、商売をしても日本にとってプラスにはならない。
http://funshoku.blogspot.jp/2013/02/amazon-zeikin-datuzei.html [blogspot.jp]
紀伊国屋が勝てるところといえば、それぐらいかねえ?
Re:紀伊国屋がAmazonよりも良いところ (スコア:2, 興味深い)
合法なら脱税とは言わないのでは?
別に利益を不正に圧縮したり隠したりしているわけではなく、本国では正しく(?)納税をしているのでしょうから、これを脱税とは言えないのではないかと思います。
利益に対する課税を「どこで(Where, When)」行うのかは単なる決め事の問題なのではないでしょうか。
以下、余談。
「法人税を安くしろ! 高いと企業が逃げる! 安ければ外国企業を誘致できる!」という議論は、こういうことが背景にあるのですよね?
愛国心や愛着の問題で本国で納税している企業は動かないのでしょうが、単に「税金が安くすむところで納税しよう」という動機であれば、外国企業の「外国での売り上げ」に対する課税を日本が総取りすることも期待できるというものなのでしょうか。
と言うか、自分が相手国に納税するのはイヤだが相手国での取引を自国に納税させるのはOKという考え方には、いささかの気持ち悪さが伴うのは私だけでしょうか。
# なお、決め事(ルール)自体は変えるべきだと思いますよ。
# amazon.co.jpは、日本国内の業者から仕入れたものを日本国内の消費者に売っている(ことが多い)わけで、実質的には日本国内で商売をしているんですよね。
# そこで「仕入れ」と「売り上げ」が存在することに対して「ボクは商売してないよ」と言えてしまうルールはやっぱりおかしいと思えるのですよね。
# グローバル化が叫ばれている今だからこそ、尚更、ルールは徹底しないと。
# 逆に国境そのものが商取引のグローバル化と同じくらいにあやふやになれば(こっちも、相手国の政府から同様にベネフィットを得られるようになれば)、
# どこに納税しても構わないとは思いますけどね。
Re:紀伊国屋がAmazonよりも良いところ (スコア:2)
オフトピのところですが
「法人税を安くしろ! 高いと企業が逃げる! 安ければ外国企業を誘致できる!」という議論は、こういうことが背景にあるのですよね?
確かにそういう議論でこの何年間かで法人税を下げて研究開発減税なども実施してきましたが、
実際には製造業を中心に日本企業の外国移転は進んでいます。
要するに法人税は口実で実際には人件費の安いところに移っているだけですね。
#景気が悪くて赤字の企業にとって利益にかけられる法人税は高くても低くても関係ないので。
#だから取引にかけることのできる消費税を上げようということです。
Re:紀伊国屋がAmazonよりも良いところ (スコア:3, 興味深い)
たまに「amazonは日本に納税してないから使うべきではない」とか言い出す人がいるようですが
そういう方々は一つ一つ「この会社は日本に納税してる、この会社はしてない」とか考えて
利用する会社を選んでるんでしょうか?ほんと偉いなとおもいますが、私には無理です。
節税でいろいろ言われてる会社にアップルという会社もあるんですが
じゃ、日本にまともに納税してないアップル製品は買わないんですかね?
アップルが米国外で収めた税金は1.93%ぽっきり
http://www.gizmodo.jp/2012/11/19_4.html [gizmodo.jp]
Re: (スコア:0)
アップル製品?
今のところは興味ないから買いませんよ。
# Apple ][は欲しいと思ったことがw
Re: (スコア:0)
>「あの会社の税務対策が気にくわん。だから使わん。」で完結してる話でしょう。
>他社の税務対策を考える必要があるのでしょうか?
元ACが言いたいのはAmazonの税務対策を理由にしてAmazonを利用しないのに
同様の対策を採っている他の企業を利用するのは
単なるダブスタだよねって程度のことでは?
#個人的には税務対策云々でAmazonを、というのは
#単に批判しやすいからそう言ってるだけじゃないかなとも思う
Re: (スコア:0)
そこまでならダブスタではないんじゃない?
明らかに黒とグレーならグレーを選ぶというだけの話でしょう。
グレーだと思ってた他社が黒だと判明してからもAmazonだけ指弾するならダブスタだけど。
Re: (スコア:0)
製造業外国移転は円が異常に高かったから、起こったことですね。
円が若干安くなってきているのである程度は止まってくるでしょうね。
1ドル110円ぐらいまでくれば韓国の優位性は完全になくなるでしょう。
法人税が安ければ入ってくる法人はペーパー企業になるからまあ雇用は生まない。
タックスヘイブンをやって成功しているのは人口の少なくて産業なんてないようなところが
やるもんですからねえ。
他の先進国と歩調を合わせて事業実態のあるところで課税するような条約を作ったほうがいい。
Re: (スコア:0)
脱法ドラッグみたいなものだろ。一時期は合法ですらあった。
Re: (スコア:0)
それって、紀伊国屋は余計なコストを払っているので
サービスに皺寄せがきているかもしれないってことじゃない?
納税なんて無駄なコストを放置しているのは
ほめられたことじゃないと思う。
Re: (スコア:0)
>> 納税なんて無駄なコスト
納税を無駄なコストとかDQN理論極まれりだな。
(一見見えない)社会コストを誰かが負担してるから社会が成立してる
という当たり前のことが欠落してるぜ。
Re: (スコア:0)
社会の視点と一企業の視点は違うって、
当たり前のことが欠落してないか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、一企業たる紀伊国屋が節税できるのに
してないんだとしたら、問題だってつもりで書いたんだが?