アカウント名:
パスワード:
それはそうかもしれませんが、だからといって、ICIJの入手したデータの中に実際に脱税の事実が含まれていない、とはいえないでしょう?あなたがこのような揚げ足取りをする理由ってなんです?
「脱税」と言う言葉にアレルギーが出てしまったのではないかな。
脱税か節税かと言う記述の違いにすごく敏感な人がいるんだよね。視点の違いだけで多くの場合は同じものを指しているし、そもそも具体的な誰かの話でもないのに。何故だろうね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
CBS NEwsの記事によって? (スコア:5, 参考になる)
-----------------
Offshore investments aren't illicit as long as they are not used to evade taxes or launder money.
(意訳)
オフショア取引は、脱税やマネーロンダリングに使われない限り違法と言うわけではありません。
-----------------
って。
「脱税のための手段がにより明らかになった」とか表明しているのはICIJです。
/.J のストーリー文ではCBSNewsが記事で脱税と表現しているかのような記述になっていますが、CBS Newsはそのようには言及していません。
Re:CBS NEwsの記事によって? (スコア:0)
それはそうかもしれませんが、
だからといって、ICIJの入手したデータの中に実際に脱税の事実が含まれていない、とはいえないでしょう?
あなたがこのような揚げ足取りをする理由ってなんです?
Re: (スコア:0)
「脱税」と言う言葉にアレルギーが出てしまったのではないかな。
脱税か節税かと言う記述の違いにすごく敏感な人がいるんだよね。
視点の違いだけで多くの場合は同じものを指しているし、
そもそも具体的な誰かの話でもないのに。
何故だろうね?