アカウント名:
パスワード:
歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。
JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。
不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。
そもそも不透明である事を訴因としては訴訟は行えないのでは?何らかの理不尽な不利益を被ったとしてでないと。ぶっちゃけ、世のなかは不透明である事自体を悪とはしていないんで。
ある人にとっては不透明ってだけだからね。全ての人が全ての事を知ることは不可能だし、その必要もない。
何事も当事者にとっては透明。部外者にとっては不透明。当事者だと思ってる部外者は不満だろうが、その線引きは不透明w
JPNIC利権擁護派現る現るww
公務員の批判すると必ずマイナスデモレーションになる不思議。
そりゃ議論の方向と合わない頓珍漢な煽りコメントすればマイナスモデも食らうだろ。脳内妄想や陰謀論の垂れ流しもほどほどにしておいた方がいい。
あと今回の話に公務員がどこに出てくるんだ?JPNICは国の機関でも自治体の機関でもないぞ?
> 争点としては、JPNICに規約を変更する権利を与える条項は有効かという点と、契約の根幹に関わる事項を一方的に変更することは許されるの> か、また維持料の請求に合理的な理由があるか、というところだそうだ。
議論の方向と合わない煽りって、よほど後ろ暗いところがあるようだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もはや社会インフラなんだから (スコア:0)
歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。
まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。
JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。
まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。
Re: (スコア:0)
不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。
Re: (スコア:0)
そもそも不透明である事を訴因としては訴訟は行えないのでは?
何らかの理不尽な不利益を被ったとしてでないと。
ぶっちゃけ、世のなかは不透明である事自体を悪とはしていないんで。
Re: (スコア:0)
ある人にとっては不透明ってだけだからね。
全ての人が全ての事を知ることは不可能だし、その必要もない。
何事も当事者にとっては透明。部外者にとっては不透明。
当事者だと思ってる部外者は不満だろうが、その線引きは不透明w
Re: (スコア:-1)
JPNIC利権擁護派現る現るww
Re: (スコア:0)
公務員の批判すると必ずマイナスデモレーションになる不思議。
Re:もはや社会インフラなんだから (スコア:0)
そりゃ議論の方向と合わない頓珍漢な煽りコメントすればマイナスモデも食らうだろ。
脳内妄想や陰謀論の垂れ流しもほどほどにしておいた方がいい。
あと今回の話に公務員がどこに出てくるんだ?
JPNICは国の機関でも自治体の機関でもないぞ?
Re: (スコア:0)
> 争点としては、JPNICに規約を変更する権利を与える条項は有効かという点と、契約の根幹に関わる事項を一方的に変更することは許されるの> か、また維持料の請求に合理的な理由があるか、というところだそうだ。
議論の方向と合わない煽りって、よほど後ろ暗いところがあるようだな