アカウント名:
パスワード:
謎。
長年使い続けてスタートメニューに色々登録されまくった結果スタートボタンをおしてプログラムを表示すると画面を埋め尽くすスタート画面のようになった昔のWindows2000を思い出さざるをえない
とかいってみる
フォルダ作ってグループ分けしないの?
整理せずにみんなぶちまけるのが前提だったら、2000も8もないよ。
標準の動作が違うのです2000迄では階層分けされている場合横に横に出るのですぐ画面埋まりますが7だとひたすら縦にスクロールになり、階層下がっても下に伸びてその分スクロールになるので
7のやつ使い辛いよねー
PCにインストール可能なアプリ数がストレージデバイスの進化で増えた結果、eye-grepをするくらいなら検索させてしまえというVista以降の作法ですね。ちなみに検索ボックスはファイル名を指定して実行機能があり、引数が指定できない代わりにCtrl+Shift+Enterで管理者として実行可能です。Windows 8でもこの作法は引き継がれています。
これってフォルダ分けなんかせずに、キーボードでインクリメンタル検索するものじゃないですかねミ田キーを押して、Exce…という部分まで入れればいいと
あと、そもそもインストーラーって余計なファイルをスタートメニューに登録しすぎだと思うのですが。。実行ファイルだけあれば十分で、ヘルプファイルとか、"お読みください.txt"とか、アンインストーラとか、そんなものを登録されてもなと
みんなマウスから手を離したくないのですよ
じゃあスタート画面の方がいいんじゃないか?スタートボタン(スタート画面のサムネイル)クリック→マウスホイールで探す→プログラムクリック。旧スタートメニューよりも複雑なマウス移動やクリック操作が激減している。
その代わり何がどこにあるのか探しにくいスタート画面
95や98や2000の頃のメニューとVistaや7のメニューは違うのでは?(XPがどっちだったか忘れた)Vistaや7でも「クラシック」メニューを選ぶこともできますが、それを選ばなかった場合、よく使うアプリが左の「すべてのプログラム」の上に表示されるので、日常的にはそれで間に合ってしまいますね。
XP以降で出来ますね
よく使うプログラムはスタートメニューを出してすぐのところに自動的にでるのともっとよく使うプログラムはその上にピン止めできるのでかなり重宝してます
形状そのものは重要ではないのですが>よく使うプログラムはスタートメニューを出してすぐのところに自動的にでるのとこの機能が無いことが問題ですね。この機能のお陰で、画面端の隅っこ~高さ目一杯で事足りていた ?
#スタート”スクリーン”が採用された理由はアプリが探しやすい云々ではなく#単にメトロアプリ、ライブタイルとの親和性の問題でしょうから#前のほうが使いやすい云々は不毛な話だと思うのです。 そもそも求められてる条件が違いますから正統進化ではありませんし。## スタートスクリーンのてっぺんを掴んで投げられないのは操作に一貫性がなくて気持ち悪い
>よく使うプログラムはスタートメニューを出してすぐのところに自動的にでるのとこの機能が無いことが問題ですね。
あ、それもないですね。こないだ「最近使ったファイル」がなくなってるっていうツッコミはもらったんですけど。手動でピン留めしてねっていうことでしょうかね。だいたいは履歴でうまく行ってたんですが、たまに特定アプリを繰り返し起動しなきゃいけなかったりして、リストに出てきちゃって消すとかなくはなかったかも。
メニュー項目の並び順が勝手にコロコロ変わる、最近使ったファイルが勝手に登録されて嫌だから消したい、などと不評でしたけどね
階層化すらできない8のスタート画面はもっと悪いじゃん。ボタンを付ける目的がUIの可視化にあるなら、検索バーも復活させたほうがいいんじゃね。
「グループ化」という階層化機能があるんですけど
英語ならね。ここは日本なので、かな漢字変換の必要があり、正規化やシソーラスの概念が無い状態での検索なんてゴミでしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:3)
謎。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:1)
長年使い続けてスタートメニューに色々登録されまくった結果
スタートボタンをおしてプログラムを表示すると
画面を埋め尽くすスタート画面のようになった昔のWindows2000を思い出さざるをえない
とかいってみる
Re: (スコア:0)
フォルダ作ってグループ分けしないの?
整理せずにみんなぶちまけるのが前提だったら、2000も8もないよ。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:1)
標準の動作が違うのです
2000迄では
階層分けされている場合横に横に出るのですぐ画面埋まりますが
7だとひたすら縦にスクロールになり、階層下がっても下に伸びてその分スクロールになるので
Re: (スコア:0)
7のやつ使い辛いよねー
Re: (スコア:0)
PCにインストール可能なアプリ数がストレージデバイスの進化で増えた結果、eye-grepをするくらいなら検索させてしまえというVista以降の作法ですね。
ちなみに検索ボックスはファイル名を指定して実行機能があり、引数が指定できない代わりにCtrl+Shift+Enterで管理者として実行可能です。
Windows 8でもこの作法は引き継がれています。
Re: (スコア:0)
これってフォルダ分けなんかせずに、キーボードでインクリメンタル検索するものじゃないですかね
ミ田キーを押して、Exce…という部分まで入れればいいと
あと、そもそもインストーラーって余計なファイルをスタートメニューに登録しすぎだと思うのですが。。
実行ファイルだけあれば十分で、ヘルプファイルとか、"お読みください.txt"とか、アンインストーラとか、そんなものを登録されてもなと
Re: (スコア:0)
みんなマウスから手を離したくないのですよ
Re: (スコア:0)
じゃあスタート画面の方がいいんじゃないか?スタートボタン(スタート画面のサムネイル)クリック→マウスホイールで探す→プログラムクリック。
旧スタートメニューよりも複雑なマウス移動やクリック操作が激減している。
Re: (スコア:0)
その代わり何がどこにあるのか探しにくいスタート画面
Re: (スコア:0)
95や98や2000の頃のメニューとVistaや7のメニューは違うのでは?(XPがどっちだったか忘れた)
Vistaや7でも「クラシック」メニューを選ぶこともできますが、それを選ばなかった場合、よく使うアプリが左の「すべてのプログラム」の上に表示されるので、日常的にはそれで間に合ってしまいますね。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:1)
XP以降で出来ますね
よく使うプログラムはスタートメニューを出してすぐのところに自動的にでるのと
もっとよく使うプログラムはその上にピン止めできるのでかなり重宝してます
Re: (スコア:0)
形状そのものは重要ではないのですが
>よく使うプログラムはスタートメニューを出してすぐのところに自動的にでるのと
この機能が無いことが問題ですね。
この機能のお陰で、画面端の隅っこ~高さ目一杯で事足りていた ?
#スタート”スクリーン”が採用された理由はアプリが探しやすい云々ではなく
#単にメトロアプリ、ライブタイルとの親和性の問題でしょうから
#前のほうが使いやすい云々は不毛な話だと思うのです。 そもそも求められてる条件が違いますから正統進化ではありませんし。
## スタートスクリーンのてっぺんを掴んで投げられないのは操作に一貫性がなくて気持ち悪い
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:2)
>よく使うプログラムはスタートメニューを出してすぐのところに自動的にでるのと
この機能が無いことが問題ですね。
あ、それもないですね。こないだ「最近使ったファイル」がなくなってるっていうツッコミはもらったんですけど。手動でピン留めしてねっていうことでしょうかね。だいたいは履歴でうまく行ってたんですが、たまに特定アプリを繰り返し起動しなきゃいけなかったりして、リストに出てきちゃって消すとかなくはなかったかも。
Re:なぜスタートメニューが小さいオーバレイ形状なことにこだわるのか (スコア:1)
メニュー項目の並び順が勝手にコロコロ変わる、最近使ったファイルが勝手に登録されて嫌だから消したい、などと不評でしたけどね
Re: (スコア:0)
階層化すらできない8のスタート画面はもっと悪いじゃん。
ボタンを付ける目的がUIの可視化にあるなら、検索バーも復活させたほうがいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
「グループ化」という階層化機能があるんですけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
英語ならね。
ここは日本なので、かな漢字変換の必要があり、正規化やシソーラスの概念が無い状態での検索なんてゴミでしかない。