アカウント名:
パスワード:
廃炉って何をしたいかといえば、定義としては、別に設備を解体しなくとも、安全な状態にして放棄でもいいらしい。福島第一の廃炉って、後者でやるしか無いでしょう。核燃料さえ移動すれば、あとは放置。どうせ敷地の再利用とかできない。
その核燃料の処理だけでも、あと何十年もかかるのかな？かかるか。使用済み燃料プールに水かけて冷やし続けるのがやっと、それすら「あ電源切れた」とかやってる始末だものなあ。
ここまでどうしようもない状態だし、廃炉するにしても廃棄物の持って行きどころがないので、そのまま福島第一原発近辺が日本の核廃棄物の捨て場にされるんだろうなと思ってる。
でもしょうがないよね。原発が事故を起こす前は、地元も原発から莫大なお金をもらっていたわけだし、昨年の衆議院選挙で福島県民はそういう選択をしたもの。
>原発が事故を起こす前は、地元も原発から莫大なお金をもらっていたわけだし、昨年の衆議院選挙で福島県民はそういう選択をしたもの。
原発の誘致が貰う金に見合わないとなれば、継続・新設を許可しない地域が増えるだけでしょうね。更に膨大な金を注ぎ込むことになるんじゃないかと。
どうせ決めるのは今の大人たち。特に老い先短い老人なんかが決めたりしてる。その付けを払うのはどうせ子供や孫や、それ以降の子孫たち。そんなの今を生きる我々の気にすることじゃない。
と考えていたら、予想外に自分たちが生きているときにツケを払わされてしまったのが福島。事故が起きたり原発行政が行き詰まるまでに自分は死んでるだろうと思ってた中曽根元総理は、まさか生きてるうちに起こっちゃうとは予想外。
>と考えていたら、予想外に自分たちが生きているときにツケを払わされてしまったのが福島。
まぁ次に事故が起きるのは1000年後らしいですから、たっぷり復旧費用を使ってもお釣りは来るんじゃないですかねぇ。
どういう計算なのか知らんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そもそも (スコア:0)
廃炉って何をしたいかといえば、
定義としては、別に設備を解体しなくとも、安全な状態にして放棄でもいいらしい。
福島第一の廃炉って、後者でやるしか無いでしょう。
核燃料さえ移動すれば、あとは放置。
どうせ敷地の再利用とかできない。
その核燃料の処理だけでも、あと何十年もかかるのかな？かかるか。
使用済み燃料プールに水かけて冷やし続けるのがやっと、それすら「あ電源切れた」とかやってる始末だものなあ。
Re:そもそも (スコア:0)
ここまでどうしようもない状態だし、廃炉するにしても廃棄物の持って行きどころがないので、そのまま福島第一原発近辺が日本の核廃棄物の捨て場にされるんだろうなと思ってる。
でもしょうがないよね。
原発が事故を起こす前は、地元も原発から莫大なお金をもらっていたわけだし、昨年の衆議院選挙で福島県民はそういう選択をしたもの。
Re:そもそも (スコア:1)
>原発が事故を起こす前は、地元も原発から莫大なお金をもらっていたわけだし、昨年の衆議院選挙で福島県民はそういう選択をしたもの。
原発の誘致が貰う金に見合わないとなれば、継続・新設を許可しない地域が増えるだけでしょうね。
更に膨大な金を注ぎ込むことになるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
どうせ決めるのは今の大人たち。特に老い先短い老人なんかが決めたりしてる。
その付けを払うのはどうせ子供や孫や、それ以降の子孫たち。
そんなの今を生きる我々の気にすることじゃない。
と考えていたら、予想外に自分たちが生きているときにツケを払わされてしまったのが福島。
事故が起きたり原発行政が行き詰まるまでに自分は死んでるだろうと思ってた中曽根元総理は、まさか生きてるうちに起こっちゃうとは予想外。
Re:そもそも (スコア:1)
>と考えていたら、予想外に自分たちが生きているときにツケを払わされてしまったのが福島。
まぁ次に事故が起きるのは1000年後らしいですから、たっぷり復旧費用を使ってもお釣りは来るんじゃないですかねぇ。
どういう計算なのか知らんですが。