アカウント名:
パスワード:
既に調査委員会でベンダの責任、と断言されちゃってるけどバージョンアップする、って言ったらさせてくれたのかね？
＃…という考え方がもう定着しちゃって
全部丸投げするならシステム停止判断も丸投げしてほしいね
運用は別じゃない？運用を請け負っていたら、脆弱性が明らかになる度にバージョンアップのお伺いを立てる義務があるんだろうけど。あとはソフトウェア保守の契約内容次第だけど、適宜脆弱性情報を通知するくらいの義務はあったかもしれない。
改修案件の要件にバージョンアップは含まれていなかっただろうし、その要件で合意したんだから瑕疵はない、と考えたいところだけど。
そんな丸投げありえるわけないだろｗ普通に調整すりゃいいだけなのに、なんで断絶しようとするんだよ。
# 顧客も元請も上司も敵に見える奴は、さっさと辞めましょう
「顧客、元請、上司」が韓国中国みたいな振る舞いをしてたとしたら？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ベンダ側の責任ねぇ… (スコア:2, 興味深い)
既に調査委員会でベンダの責任、と断言されちゃってるけど
バージョンアップする、って言ったらさせてくれたのかね？
＃…という考え方がもう定着しちゃって
Re: (スコア:0)
全部丸投げするならシステム停止判断も丸投げしてほしいね
Re: (スコア:1)
運用は別じゃない？
運用を請け負っていたら、脆弱性が明らかになる度にバージョンアップのお伺いを立てる義務があるんだろうけど。
あとはソフトウェア保守の契約内容次第だけど、適宜脆弱性情報を通知するくらいの義務はあったかもしれない。
改修案件の要件にバージョンアップは含まれていなかっただろうし、その要件で合意したんだから瑕疵はない、と考えたいところだけど。
Re: (スコア:0)
そんな丸投げありえるわけないだろｗ
普通に調整すりゃいいだけなのに、なんで断絶しようとするんだよ。
# 顧客も元請も上司も敵に見える奴は、さっさと辞めましょう
Re:ベンダ側の責任ねぇ… (スコア:0)
「顧客、元請、上司」が韓国中国みたいな振る舞いをしてたとしたら？