「Google Glass Explorer Editionはバッテリーが1日持たない」記事へのコメント

製品版じゃない

[90 (35300)]

Explorer Editionは製品版ハードと同じ設計ですらない開発用デバイスなのに「1500ドルは高すぎる」だの「使い道がない」だの言ってるのは頭おかしいと言ってもいいレベルじゃないかなーって。

本家でも製品版じゃないってすぐツッコまれてますし、積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、TIは携帯SoCから撤退が決まってるので、このハードを大規模に出すの自体無理、ってのも言われてますね。HMD用ディスプレイは携帯とかとちょっと駆動方式とか違うっぽいですから、専用ディスプレイコントローラを統合したピン数少なめのSoCを作るんじゃないでしょうか。どこがやるんだろ。サムスン? 中国系メーカーはいまちょっと険悪? まさか日本にもチャンスが巡ってくるかも…?(ない)

# 640x360っていう解像度は既存HMD用パネルにあるはず

Re:

[Anonymous Coward]

馬鹿じゃないの？google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考えれてないんじゃない？

＞積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、

画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。

Re:

[90 (35300)]

画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。

それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?

google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考え(ら)れてないんじゃない？

Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置ですから、その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…

Re:

[Anonymous Coward]

＞それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?

それはgoogleにきけば？
可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
リアルタイム性が必要ならローカルでの処理が必須だと思うけど。

＞Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置

なんて言ってるのは君だけだね。

＞その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…

だったらなんでメガネ型なの？なんでカメラついてんの？
自分の頭の悪さをそんなにひけらかさなくても（笑）
まあ、君が頭悪いから問題があるか、というと特に問題はないな。

Re:製品版じゃない

[nim (10479)]

＞リアルタイム性が必要ならローカルでの処理が必須だと思うけど。

Bluetooth で親機と通信して、重い処理は親機側でやらせればいいのでは？
そんなにタイムラグはでないかとおもいます。