「なぜ企業は古いソフトウェアをアップグレードしないのか」記事へのコメント

目先のことしか考えずに構築されたから

[Technical Type (3408)]

いつの時代でも、刹那的な発想しか無い人はいる。以前はこう考えたわけだ。「ユーザーのほとんどはIE6でアクセスしている。そうだ、IE6だけサポートすれば開発・検証コストが抑えられる。俺って頭いい！」という意見が多数で、IE7やIE8、FireFox でも動作を確認すべきだというのは「コストを増やすだけの馬鹿げた意見」だった。
発注する側は見栄えにこだわって意味も無くFlashで飛んだり跳ねたりさせ、かつクライアントに依存したコードをガリガリと組まないといけないシステムにする。(それでFlashが下火になっても使い続けるのだろうが) システムの処理の大半はサーバー側で行い、ブラウザは軽い処理にして、シンプルに入力と表示するだけと割り切ればブラウザ依存を減らせた。ただ、そういう発注の仕方

製品寿命を考えていないのでしょう

[Anonymous Coward]

結局問題は単純明快に、「事業継続の為にそのシステムを置き換える事迄考えていないから」だよ。

どんなものであって永久に使える訳じゃ無い。
工場内の大型設備なんかだと導入後から次の為の計画を練らないといけない物も有る。
IT環境も一緒。
導入だけしか考えず、その後の事がスッパリ抜けているからこそ、そういう問題になる。

別にその時の判断がIE6専用であったとしても、それ自体は問題では無い。
IE6のサポートや入手性に問題が無いうちに次の物に移行していれば良いだけの話。
もちろん、汎用性を高めて移行先の選択肢を増やすのも一つの手ではあるが、
検証コストなどを考えて移行環境を画一化するってのも、また一つの手だ。