「秋葉原での任意の職務質問、違法と認定」記事へのコメント

なぜ職質に応じるのか

[usagito (9671)]

そもそも、任意の職質に応じてはいけない。
警官の体に触れたり、攻撃的なふるまいととられかねないポーズを避けながら、断固拒否すべき。
近くに店があったら入る。店の中まではなかなか追ってこない。

Re:

[whitedog (12102)]

通り魔的事件を警戒しているのか、それとも単なる点数稼ぎなのか。最近の印象では後者の感が強いですね。
少し古いですが軽犯罪法違反－なぜ気弱そうな人ほど職務質問されやすいのか？ [president.jp]なんて記事もありますし。
通り魔事件が珍しくなくなって警戒を強める方へ向かい、それに関連した取り締まりを行った警官が良い評価をされ、
それじゃもっとやろうかと手段の目的化が進行して目に余る状況が現出という感じなのでしょうか。

ずいぶん前に知り合いが職質にあいましたが、その時はお咎めもなく無罪放免でした。
彼の状態は「夜間に」「黒っぽい服で」「自転車に乗り」「背中に刀を斜めに背負っている（忍者か）」だったのですが。

＃ちなみに刀は剣術の稽古に使う模擬刀でした。今だったら交番へ直行かも。

公務員のノルマは下らないが

[Anonymous Coward]

ただでさえ売上など客観的な尺度が少ない公務員の働きを「ノルマ」で評価する
のは、それこそ市民の要求なんじゃないの？「なんにもしないで遊んでる」とか
そういう批判が遠因になって、今の変なノルマが始まったんじゃない？

AKB総選挙みたいに、警察官人気投票でもしたらいいんじゃ？（笑）

Re:公務員のノルマは下らないが

[Anonymous Coward]

そうだね。懲戒免職と諭旨免職の数で決めよう

# 神奈川県警まっさお