アカウント名:
パスワード:
判事側は被告の黙秘権に違反するとしてこの行為を否定していた。しかし、最近になって同判事はこの方針を変えることを決めたという。FBI側がハードディスクを解析し、暗号化されたHDDの一部へのアクセスに成功したからだ
HDDへアクセスできるようになると黙秘権には違反しなくなる、ってよくわかんない。「あるかないか不明」では黙秘権あり、「何かあるのは確実」なら黙秘権なしってこと？教えてエロい人！
黙秘権でパスワードを秘匿していたが、ＦＢＩで解析しアクセス出来るようになると証拠として写真が出てきた。犯罪はほぼ確実だが証拠品の全確認に必要と判断し、ハードディスクの暗号化パスワードについては黙秘権は適用外とする。って感じじゃないの？黙秘権て容疑者、被告人が自己の利益を守る為に使える権利で、罪が確定すればその件については行使できないみたいな。
原因に対処するのでなく、枝葉で対応して、何がどれ位変わったのかね。青少年で金儲けをしたり虐待する親なら、ポルノだけ禁止しても別でなんかやってそうだけどまぁ見かけなければいいのか。
FBIが用いたアクセス方法によりデータが変質し偶然児童ポルノに化けた可能性。あるいは仕込まれた可能性。正規の手段でない以上、データが同一であるという保証はない！って主張は通らないのかな。
どっかの国でも捜査当局が証拠のＦＤ改ざんしてたのバレてたしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
判事の翻心の理由がよくわからない (スコア:0)
HDDへアクセスできるようになると黙秘権には違反しなくなる、ってよくわかんない。
「あるかないか不明」では黙秘権あり、「何かあるのは確実」なら黙秘権なしってこと？
教えてエロい人！
Re:判事の翻心の理由がよくわからない (スコア:0)
黙秘権でパスワードを秘匿していたが、ＦＢＩで解析しアクセス出来るようになると証拠として写真が出てきた。
犯罪はほぼ確実だが証拠品の全確認に必要と判断し、ハードディスクの暗号化パスワードについては黙秘権は適用外とする。
って感じじゃないの？黙秘権て容疑者、被告人が自己の利益を守る為に使える権利で、罪が確定すればその件については行使できないみたいな。
原因に対処するのでなく、枝葉で対応して、何がどれ位変わったのかね。
青少年で金儲けをしたり虐待する親なら、ポルノだけ禁止しても別でなんかやってそうだけどまぁ見かけなければいいのか。
Re: (スコア:0)
FBIが用いたアクセス方法によりデータが変質し偶然児童ポルノに化けた可能性。あるいは仕込まれた可能性。
正規の手段でない以上、データが同一であるという保証はない！って主張は通らないのかな。
Re: (スコア:0)
どっかの国でも捜査当局が証拠のＦＤ改ざんしてたのバレてたしね。