アカウント名:
パスワード:
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/release_20101104.pdf [u-tokyo.ac.jp]違いがよくわからない。詳しい人、解説をお願いします。
AFMで原子レベルの撮影ができたことに価値があるの？
リンクを張られている記事は（走査型）透過電顕ですので，原理がだいぶ違います．（走査型）透過電顕は電子線を非常に細く絞って薄膜状のサンプルに照射し，通り抜けてくる電子を観察することでその電子線の当たった位置にどの程度の散乱源（主に電子）が居たかを検出します．そのため電子数の少ない軽原子ほど見るのは難しく，水素を見るのは大変なことです．
一方，今回の論文で出てくるのは走査プローブ顕微鏡(SPM)という系列のもので，先の尖った針をサンプル表面に近づけ，そこに生じる何らかの相互作用を検出することで表面の凹凸やら物性変化やらを検出します．
> その一：HOMO，LUMO
出た当初に調べたのですが…この件のおおもとの論文は Phys. Rev. Lett. のこれ http://prl.aps.org/abstract/PRL/v107/i8/e086101 [aps.org] であると思います．別刷りを取り寄せたわけではないので確証ないのですが，この論文では，電子軌道の対称性の識別をした．すなわち，sigma like なものと pi like なものを観察仕分けた．という論文だと思います．画像を見てもそういう気がします．それが引用していくうちに http://www.dvice.com/archives/2011/08/this-is-an-imag.php [dvice.com] ホモルモ展開していくわけですが，電子で占有されていないものを像にして観察すると
>この件のおおもとの論文は Phys. Rev. Lett. のこれ>http://prl.aps.org/abstract/PRL/v107/i8/e086101>であると思います．
高解像度でHOMO-LUMOの観察をやった，という論文はこちらでは？ http://prl.aps.org/abstract/PRL/v94/i2/e026803 [aps.org]
#pentaceneのHOMOとLUMOをSTMで見た，という図のreferenceとしてはこちらが引かれていたと思いますが．
>電子で占有されていないものを像にして観察するというのがおかしいような気がします．
STMでLUMOを見る，というのは良く行われていることだと思いますが……
HOMOを見る場合は，分子側から針側へ電子が
ありがとうございます．HOMO/LUMO については“正のバイアスか負のバイアスか”ということを知りました．それ以上は理解するには勉強が必要なようです．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
解説求む (スコア:0)
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/release_20101104.pdf [u-tokyo.ac.jp]
違いがよくわからない。詳しい人、解説をお願いします。
AFMで原子レベルの撮影ができたことに価値があるの？
Re:解説求む(長文) (スコア:5, 参考になる)
リンクを張られている記事は（走査型）透過電顕ですので，原理がだいぶ違います．
（走査型）透過電顕は電子線を非常に細く絞って薄膜状のサンプルに照射し，通り抜けてくる電子を観察することでその電子線の当たった位置にどの程度の散乱源（主に電子）が居たかを検出します．そのため電子数の少ない軽原子ほど見るのは難しく，水素を見るのは大変なことです．
一方，今回の論文で出てくるのは走査プローブ顕微鏡(SPM)という系列のもので，先の尖った針をサンプル表面に近づけ，そこに生じる何らかの相互作用を検出することで表面の凹凸やら物性変化やらを検出します．
僭越ではありますが，重箱の隅についてコメントいただければ… (スコア:3)
> その一：HOMO，LUMO
出た当初に調べたのですが…
この件のおおもとの論文は Phys. Rev. Lett. のこれ
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v107/i8/e086101 [aps.org]
であると思います．別刷りを取り寄せたわけではないので確証ないのですが，この論文では，電子軌道の対称性の識別をした．すなわち，sigma like なものと pi like なものを観察仕分けた．という論文だと思います．画像を見てもそういう気がします．
それが引用していくうちに
http://www.dvice.com/archives/2011/08/this-is-an-imag.php [dvice.com]
ホモルモ展開していくわけですが，電子で占有されていないものを像にして観察すると
Re: (スコア:2)
>この件のおおもとの論文は Phys. Rev. Lett. のこれ
>http://prl.aps.org/abstract/PRL/v107/i8/e086101
>であると思います．
高解像度でHOMO-LUMOの観察をやった，という論文はこちらでは？
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v94/i2/e026803 [aps.org]
#pentaceneのHOMOとLUMOをSTMで見た，という図のreferenceとしてはこちらが引かれていたと思いますが．
>電子で占有されていないものを像にして観察するというのがおかしいような気がします．
STMでLUMOを見る，というのは良く行われていることだと思いますが……
HOMOを見る場合は，分子側から針側へ電子が
Re:僭越ではありますが，重箱の隅についてコメントいただければ… (スコア:2)
ありがとうございます．
HOMO/LUMO については“正のバイアスか負のバイアスか”ということを知りました．
それ以上は理解するには勉強が必要なようです．