アカウント名:
パスワード:
前々からですが、スパコンのプロセッサは自分で作るものではないという感じですね先端プロセスで専用プロセッサを作る手間とコストを考えたら見合わないし、ウェハー製造を出来るファウンダリも限定されるので．．．．．．．結局は大量生産のスケールメリットをフルに享受している汎用プロセッサには敵わない
＃残念ながら、いくら富士通が頑張ってもSPARCは先のない負け組
スパコンの肝はバンド幅です。また、巨大な超並列となると宇宙線によるソフトエラーが無視できなくなりますが、現在のXEON EはRASの実装が限定的です。ネットワークをシンプルにするにはルータを単純にしてオンチップのI/Oをリッチにする必要があります。また今後のスパコンは「なるべくデータを動かさない」方向で開発が進んでいると聞いています。
XEONやItaniumが要求を満足しているならそれでも構わないのでしょうが、現状の量産チップでは超並列を連続して動かせる信頼性に欠けているので、必要に迫られて自分で作ることになります。ノードごと縮退させるなら現状でもいいのですが、それではいけないと判断してるんでしょう。
ちなみに、富士通のSparc64はOracleでも使っているので、汎用といえば汎用ですね。数はともかくスパコン以外でも開発費用は回収できています。
どうしてもプロセッサを自作せざるを得ないのならば、プロセッサを単一チップ上で束ねて外付けメモリを付けた方が良いのか、プロセッサ・メモリ一体化チップ（φ300の円形だったら凄い）を配線なり基盤なりで束ねた方が良いのか？素人の馬鹿な思いつきです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
スパコンのプロセッサは自分で作るものではない (スコア:0)
前々からですが、スパコンのプロセッサは自分で作るものではないという感じですね
先端プロセスで専用プロセッサを作る手間とコストを考えたら見合わないし、ウェハー製造を出来るファウンダリも限定されるので．．．．．．．
結局は大量生産のスケールメリットをフルに享受している汎用プロセッサには敵わない
＃残念ながら、いくら富士通が頑張ってもSPARCは先のない負け組
Re: (スコア:1)
スパコンの肝はバンド幅です。
また、巨大な超並列となると宇宙線によるソフトエラーが無視できなくなりますが、
現在のXEON EはRASの実装が限定的です。
ネットワークをシンプルにするにはルータを単純にしてオンチップのI/Oをリッチにする必要があります。
また今後のスパコンは「なるべくデータを動かさない」方向で開発が進んでいると聞いています。
XEONやItaniumが要求を満足しているならそれでも構わないのでしょうが、現状の量産チップでは
超並列を連続して動かせる信頼性に欠けているので、必要に迫られて自分で作ることになります。
ノードごと縮退させるなら現状でもいいのですが、それではいけないと判断してるんでしょう。
ちなみに、富士通のSparc64はOracleでも使っているので、汎用といえば汎用ですね。数はともかく
スパコン以外でも開発費用は回収できています。
Re:スパコンのプロセッサは自分で作るものではない (スコア:0)
どうしてもプロセッサを自作せざるを得ないのならば、プロセッサを単一チップ上で束ねて外付けメモリを付けた方が良いのか、プロセッサ・メモリ一体化チップ（φ300の円形だったら凄い）を配線なり基盤なりで束ねた方が良いのか？
素人の馬鹿な思いつきです。