「「テキストの内容と句読点を変更する」という新たな電子透かし技術が開発される」記事へのコメント

著作人格権を侵害するおそれあり

[nojiri (27623)]

DRMの性質上、テキストの内容と句読点をソフトウェアが自動的に変更するのだと思う。
この場合、著作物の内容が著作者の意図とは別に変更されることになり、同一性保持権を侵害することにならないだろうか。

（なお、同一性保持権は著作人格権の一部であり、他人に譲渡不能。）

著作者が変更を許可すれば同一性保持権を侵害しないが、どのように変更するかをあらかじめ示すことは難しい。
どのように変更しても良いと許可するのは、著作物の改ざん許可になるので無理。

このDRMに実用性はあるのだろうか？

Re:著作人格権を侵害するおそれあり

[sakamoto (8009)]

二十条の三項があるから、杓子定規には行かないんじゃないの？

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:

[Anonymous Coward]

>この場合、著作物の内容が著作者の意図とは別に変更されることになり、同一性保持権を侵害することにならないだろうか。
商売として業者が行うのだから、その様に契約をすれば良いのでは？
もちろん、「査読が面倒だから却下」という著者も居るだろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

同じく気になって調べてみた。
Wikipedia [wikipedia.org] で申し訳ないけども

…… 先に例記したライセンスは、同一性保持権を考慮した条項を置いていない。これは、これらのライセンスがアメリカ合衆国で発案されたものであり、後述するように同国の著作権法は伝統的に財産的

Re:

[Anonymous Coward]

いちいち法律で決めないとデフォルトで無権利とみなされる大陸法と違って、英米法ではンな権利どこに書いてあんのよってものも全部コモンローで守られることになってるから。

Re:

[Anonymous Coward]

同一性保持は著作者人格権に関するもので、著作者人格権が譲渡できないのは日本の法律の場合では。
それに人が読んで内容自体が変わってないなら同一性も保持されてて著作者人格権も侵害してないことになると思われ。

余談だけどソフトウェアの変更に関しても、特定システムで動作し続けるために勝手に変更するにあたっては、著作者人格権の行使の範囲外で、要するに支分権ごとに柔軟に決められてるわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

ドイツの著作権法に同一性保持権ってあるの？

Re:著作人格権を侵害するおそれあり

[Anonymous Coward]

ある。そして比較的日本と近いらしく「ドイツ法における議論が与える示唆は決して小さいものではないと指摘している」そうな。
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/hosei-8/babaguchi.pdf [ritsumei.ac.jp]

そもそもベルヌ条約に規定がある。ただし、ベルヌ条約では「名誉又は声望を害するおそれのあるものに対して」となっていて、各国はこれに沿ったり、プラスαで意に反する場合とかも加えたりしてる。
＃米英は「名誉又は声望を害する」ならば著作権法によらずとも既に不法行為であるから特段立法する必要なしという解釈だったかな。
ついでに財産権が譲渡されても人格権は別、とも言ってる、らしい。

Re:

[Anonymous Coward]

Unicode＋日本語なら「が」と「か゛」とか「ぱ」と「は゜」とかでやれば
著作物としての内容の同一性は保たれるんじゃないのかな。混在できる…よね？

見た目では違いが判別できず、データとしては区別可能。

Re:

[Anonymous Coward]

簡単に取り除けてしまうのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

取り除いたら取り除いたで、それも(不正な意味で)識別可能なデータになるんじゃ？
足取りは追えなくなるけれど。

Re:

[Anonymous Coward]

足取りが追えなかったら意味ないんじゃないの？

例えば Kindle から漏れたのか Google Books から漏れたのかを明らかにして、お漏らししちゃった企業に賠償責任を負わせるための wartermarking なんだからさ。

Re:

[Anonymous Coward]

このトピックの主題でだって同じことが言えるんだが。