「「ウィキペディアタウン」という取り組み」記事へのコメント

Wikipediaである必要無くね？

[I-say (18650)]

既に編集合戦等の指摘が有るように、
編集方針の決定権がその地域の行政が持ってないといつどうなるか分からんのに。
自分とこで調べ直して打ち込む労力位は省いちゃいけないんじゃないかなあ

Re:

[Anonymous Coward]

なんで行政が持ってないとダメなのかわからん。
つか雑誌とか行政が介入してるの？なんでWikipediaだと行政出てこないとダメなの？
てか、むしろWikipediaには行政に出てほしくないけど。というか行政が当事者だよね。Wikipedia的にマズイよ。

Re:Wikipediaである必要無くね？

[I-say (18650)]

ごめんなさい誤読の上に言葉足らずだった。
QRコードで地域情報見せて観光資源力アップって話だと勘違いしたんで、
「それなら自分とこでデータベース作って管理すべきじゃね」と思ってしまったの。

Re:

[Anonymous Coward]

NHKニュースの記事をみると、「英語の項目をWikipedeiaに作っておけば、有志がその他の言語に翻訳した項目を作ってくれるかもしれない」的な狙いがありそうです。
よほどの名所・名物でないと放置されそうですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

記事作成の労力をかけるというニュースに対して、「自分とこで調べ直して打ち込む労力位は省いちゃいけない」という批判の論理がわかりません。

Re:Wikipediaである必要無くね？

[I-say (18650)]

ごめんなさい誤読でした。
うっかり地域にQRコード貼って情報見せるのにWikipedia使うって話と読んでしまったんですが、

Wikipediaに載せる事自体に意味が有り、QRコードの話はオマケだったんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

記事執筆の労力は変わらないとして、アクセス導線の限られる独自ウェブサイトの運営に費用を投じるのに比べれば、検索ランク上位で維持費のかからないウィキペディアの方が費用対効果は高いでしょう。
記事への他者の干渉が避けられないことの覚悟は要るでしょうね。