「新聞の投書欄に掲載された投稿、投稿者の住所や電話番号を付け加えてブログなどに無断転載される」記事へのコメント

原則実名

[Namany (19002)]

ということは、実名で無い場合もあるということか。
完全筆名制にしてしまえば今回のような問題は発生しなくなるけれど、それだと中の人が読者騙って煽ることもできてしまう。
でも、それは今でも例外があるんだから同じか。そもそも新聞編集の中の人の良心なんぞに期待はできないし。

Re:

[Anonymous Coward]

朝日新聞の投書欄「声」に掲載された投稿の投稿者の住所や電話番号が判明した場合、その投稿が朝日新聞の捏造とは考えにくいという調査結果で、その調査結果の全てをブログなどに転載することは、朝日新聞の及び投稿者の著作権とは独立した調査報道です。
これは朝日新聞の主張と同様に、「正当な取材の一環で、法律上も報道倫理上も問題ない」「報道機関として必要な取材であり、正当な業務行為」です。

これらの調査結果は公安機関によってフォローされ、極左極右活動家調査の基礎資料となり、治安・安全保証が向上する事が期待されるという、プロ市民ではない一般市民の公共の福祉に合致します。

Re:原則実名

[Anonymous Coward]

おつむが残念な人にマジレスするのもどうかと思うけど、
仮に、政府機関が誤らないという前提の下に

> 極左極右活動家調査の基礎資料となり、治安・安全保証が向上する事が期待されるという、プロ市民ではない一般市民の公共の福祉に合致します。

を受け入れるにしても、調査結果の全てを不特定多数にする必要はないよね。
百歩譲って、公安機関に通報するだけならまだしも、さ。
公表は、こういう嫌がらせを起こすため、とまで行かなくても、それが起こることの未必の故意はあると考えるべきだよね。
つまり嫌がらせしてるのと同じ。