「電気自動車の充電器で心臓ペースメーカーが誤動作する恐れ」記事へのコメント

いつも思うけどこの手の記事の煽りって煽ったまま何も教えないですよね

[lamvision (16580)]

どう単純じゃないのか
実際に起きた誤作動をなぜ載せないのか

Re:

[Technical Type (3408)]

煽るという事でしたら、一次ソース(安全性情報302号)のp.8に試験結果として「ページングパルスの抑制や非同期のページングパルスの発生等の影響が認められた」とあるので、これはペースメーカーに完全依存している患者の場合は誤動作で死ぬ或いは不整脈を起こすという意味なので、控えめに書いたつもりです。

どう単純じゃないのか 実際に起きた誤作動をなぜ載せないのか

安全性情報302号に「(3) 試験方法」の箇所を見れば、人体ファントムを使用して試験したと分かります。まさか、人体実験しなきゃ試験にならないとか、誰かが死んでニュースで報道されるまでは危険があるとは認めないぞ、ということではないですよね。

安全性情報の p.12,13 には、過去にも人体模型を使用し心臓ペースメーカーへの影響を調査した

Re:

[Anonymous Coward]

2002年の時点でも誤動作を起こしたのは、その時点で「古いペースメーカー」でした。
ペースメーカーの寿命は5～10年と言われているので今「古いペースメーカー」が埋め込まれている人はいないのでは？

、「EVの急速充電で53cmで影響が出る現行機種もある事が分かった」という事実から、依然として「医用電気機器への電波の影響を防止するための携帯電話端末等の使用に関する指針」の「携帯電話端末を植込み型心臓ペースメーカ装着部位から22cm程度以上離すこと」は有効ではないかと、

数十Aも流す（数十kW)自動車の急速充電器と、数百mWの無線機の扱いを同様にすべき。
とか頭おかしいとしか。

Re:いつも思うけどこの手の記事の煽りって煽ったまま何も教えないですよね

[Anonymous Coward]

素人でごめんなさい。

「数十Aも流す（数十kW)自動車の急速充電器」の漏洩電磁波の実効電力ってどのくらいなんでしょう。
充電器は電波出すのが目的ではないので、元が数十kW というても可能な限り出ないように工夫されているでしょうから。

片や、可能な限り有効な電波として放射されるようにがんばってるわけで。

放射されている実効電力同士で比較してあげないと良くないような。