アカウント名:
パスワード:
科学的知見が不足しているような人々が宗教対立とか起こしちゃうんじゃねーの？
理系なんてリンゴの会社がどうのとかLinuxのディストロがどうのとか平和なもんでしょ。
##氏の講義の命題もたかが知れてるなあ。H2G2に答えが出てるぞ！
科学が宗教と化しているのも、科学的な考え方のできない人が主体になっている現象という気がするんだけど。実際に携わっていれば、科学万能主義とかあり得ない……と思う。
スレッド全体として論理的である事と科学的であることが混同されているようにみえます。神学にも論理はあるでしょう、・・・多分。
自然科学の理論の根本は「真実であることが証明されていない」状態から始まっています、その理論の根本が正しいとして論理を発展させていくのが科学的な考え方であるかと。すなわち科学は根本の理論が正しいと仮定する（信じる）ものなので、一種の宗教だと私は考えています。
>神学にも論理はあるでしょう、・・・多分。
どうだろう？絶対神とか言っている宗教は論理は無いんじゃないかな。
神への信仰っていうのはある意味論理的思考の放棄でしょ。
ロジカルを突き詰めると無神論や無信仰に行き着く気がするな。
論理はあるでしょ。同時にタブーがあるってだけで。
ロジックの果てに無神論に行き着くわけじゃないよ。制約なしに論理を展開できる状態ってのが無宗教って状態なんだ。
同意です．というか論理のない体系なんてただのカオスな電波でしかないかと．
ある前提の下でその体系の理論に従って導き出された答えが実際と一致しないとききちんと説明がついて他の結果と矛盾しないなら理論や前提をも修正できるのが科学，理論はともかく前提は変えられないのが神学，というのが私のイメージ．
#神学の素養がないので間違ってたらごめんなさい
むしろ逆で、科学は素朴な実在論には疑いを挟まないようにしていて(そうしないと成り立たないので)、神学では神の実在も疑います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
逆の方が遥かにマズイような・・・ (スコア:0)
科学的知見が不足しているような人々が宗教対立とか起こしちゃうんじゃねーの？
理系なんてリンゴの会社がどうのとかLinuxのディストロがどうのとか平和なもんでしょ。
##氏の講義の命題もたかが知れてるなあ。H2G2に答えが出てるぞ！
Re: (スコア:0)
科学が宗教と化しているのも、科学的な考え方のできない人が主体になっている現象という気がするんだけど。
実際に携わっていれば、科学万能主義とかあり得ない……と思う。
Re: (スコア:0)
スレッド全体として論理的である事と科学的であることが混同されているようにみえます。
神学にも論理はあるでしょう、・・・多分。
自然科学の理論の根本は「真実であることが証明されていない」状態から始まっています、
その理論の根本が正しいとして論理を発展させていくのが科学的な考え方であるかと。
すなわち科学は根本の理論が正しいと仮定する（信じる）ものなので、一種の宗教だと私は考えています。
Re: (スコア:0)
>神学にも論理はあるでしょう、・・・多分。
どうだろう？絶対神とか言っている宗教は論理は無いんじゃないかな。
神への信仰っていうのはある意味論理的思考の放棄でしょ。
ロジカルを突き詰めると無神論や無信仰に行き着く気がするな。
Re: (スコア:0)
論理はあるでしょ。
同時にタブーがあるってだけで。
ロジックの果てに無神論に行き着くわけじゃないよ。
制約なしに論理を展開できる状態ってのが無宗教って状態なんだ。
Re: (スコア:0)
同意です．というか論理のない体系なんてただのカオスな電波でしかないかと．
ある前提の下でその体系の理論に従って導き出された答えが実際と一致しないとき
きちんと説明がついて他の結果と矛盾しないなら理論や前提をも修正できるのが科学，
理論はともかく前提は変えられないのが神学，
というのが私のイメージ．
#神学の素養がないので間違ってたらごめんなさい
Re:逆の方が遥かにマズイような・・・ (スコア:0)
むしろ逆で、
科学は素朴な実在論には疑いを挟まないようにしていて(そうしないと成り立たないので)、
神学では神の実在も疑います