アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:-1, 余計なもの)
損失といっても、老人のなけなしの財産とかではないのですから。
この程度の悪に対して、みんなで寄ってたかって執拗に何回も何回も非難するのは非常に陰湿でいやなことだと思っています。
損害がある人が普通に損害賠償を求めればいいだけではないのですか？
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:-1, 余計なもの)
正直いって僕は MorphyOne に関してはあまり詳しくはありません。
ざっと Web のページを見た印象で。
佐川氏はお金をあつめた時点では MorphyOne は完成すると思っていた。
しかし、佐川氏はハードウエア等に関する知識を甘くみていて、
かつ三流の技術者にありがちな全てを自分で抱え込む性癖があった。
MorphyOne の開発は遅れに遅れ、心理的なプレッシャーにより
ごまかしや嘘をつくようになった。
また、彼は経理も杜撰でお金も無駄に遣ってしまった。
（しかし意図的に自分の財産として着服したわけではない。）
と感
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:1, 興味深い)
>（しかし意図的に自分の財産として着服したわけではない。）
それを証明するための資料を出せと何度言われても
全く無視し続けているわけです。
しかも、「横領」または「背任（リベートの授受）」
ではないのかと疑われるような行為を繰り返した後で
この「会計チェック拒絶」ですから。
ついでに言えば、「外部の人間の要求」ではなく、
会社出資者（監査権限を持つ）の「請求」を一方的
に無視しているわけで、「可愛そう」発言は余りに
社会的常識（というか法的常識）を逸脱しているの
ではないですか？
# 経緯を知っていなければ、私も
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:0)
>会社出資者（監査権限を持つ）の「請求」を一方的
>に無視しているわけで、「可愛そう」発言は余りに
>社会的常識（というか法的常識）を逸脱しているの
>ではないですか？
予約金は氏個人が集めた（受注した）ものになるのか，それとも会社
（Morphy プランニング）の債務になっているのですか？
どちらかによってこれからの処理も変わってくるのではないかと思うの
ですが，どうでしょう？
会社の債務は，最終的には無限責任社員である佐川氏が責
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:0)
有限責任社員(出資者)からは白紙委任状をしっかり頂いて居ます。
手続き上の不安は感じてません、大丈夫だと思っています。
まぁ、それ以前に社員の合意無く会社所在の移転を行ったりしているので出資者なんて(多分)屁とも思ってないでしょう。
Niftyの時もしかり、暫定委員長離脱もしかり、BIOS協力者もしかり…
OHPAはモルフィー企画とは無関係発言もしかり…そして、出資者だって…
同じコトです。
ボランティアに対してはたまに湯島に来て鍋をつつかせてやったんだからグタグタ言うなよ。
とか思ってるかもしれません。(それは2ちゃんねらか)
まぁ、若干茶化して書いてますが概ねは上で申し上げた、いざとなれば白紙委任状ということも考えられます。
有限責任社員に関しては出資分ドブに捨てたと思うしかないです。
(責任限度が出資分だから)相当数の出資をした方も居ると伺って居ますけども。
ですからとよぞう+弁護士のシナリオにある、清算+破産免責狙いには恐らく有限責任社員の入り込む余地は限りなく無いのではないでしょうか？