アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
とうぜん (スコア:2, 興味深い)
義務教育を受けており、一卵性と二卵生の双子の違いが判る人なら、何も意外でもないのは散々既出な訳ですが、今実際にクローンペットが欲しいと言う人も、それくらいは判ってると思うんです。
マスコミは何でも印象的に報道しますから、個々の
Re:とうぜん (スコア:0, 余計なもの)
家ではドラえもんやパーマンを読んでいたんですよ。
Re:とうぜん (スコア:0)
コピーロボットとひっかけてるとか？
いや、それでもわからんのですが。
Re:とうぜん (スコア:1)
もちろん、少し考えればそうでない事は分かりますが
「クローン」と聞いてパッとその
Re:とうぜん (スコア:0)
ちゃんとそういう風に描かれてる作品を出すべきでは？
そうじゃないと意味がさっぱりわかりませんよ。
あと、ドラえもんはロボットですがタヌ・・ネコ型です。
Re:とうぜん (スコア:0)
これは結局のところ、言わんとするところを読み取る能力に欠け、
文字列に反応しているだけではないか。
最近コンピュータなみの知能の持ち主が増えてますね。
計算速度がコンピュータなみという人には、ついぞお目にかかりませんが。
Re:とうぜん (スコア:0)
あれから先の連想ができる人は書いた本人くらいでしょうね。
読み手の立場を想像できるくらいの知能は身につけておいた
ほうが良いと思いますよ。
アレがジョークだと思える知能もどうでし
Re:とうぜん (スコア:0)
どこが『人格』批判なのですか？
無能と呼ばれたら人格批判されたと思う人なのかな？
Re:とうぜん (スコア:0)
（ア）個人のもつ一貫した行動傾向・心理的特性。「性格」と同義に用いることもあるが、知能をも含めたより広義の概念。パーソナリティー。「―特性」
上の二つは無視して反論できそうなところだけ都合よく返事。
はぁ。疲れる・・。こういう人増えてるよね。
Re:とうぜん (スコア:0)
無能なんて元のコメントには書いてないですね。
いつから無能の話になったのでしょうか。
コンピュータ並の知能～
と言ってるので明らかに人格をどうこう言ってますな。
Re:とうぜん (スコア:0)
＃文意の読み取り能力が低いと自分で言ってるにも関わらず、細かく書かなかったオレのミスか
「無能という意味のことをあなたの書いた文面から感じた」といわれただけで
自分の人格が否定されているかのように感じるおかしな感性はどうにかしたほうがいいよ
ということ。
＞上の二つは無視して反論できそうなところだけ都合よく返事。
だから「枝葉末節に～」って書いたでしょ。
そもそも、別ACなんだから都合もなにも関係ないし（ｗ
＞はぁ。疲れる・・。こういう人増えてるよね。
自分だけに都合よく解釈しすぎ。
Re:とうぜん (スコア:0)
そしてどこが枝葉末節なのか、どの文字列に反応したのか
指摘してください。
どうして無能という言葉を唐突に持ち出してきたのか、
言ってください。
知能どうこうは人格をわざわざ辞書で調べてまで
人格批判だと証
Re:とうぜん (スコア:0)
どこがどうジョークになるのかも答えてね。
ついでに、「漫画」という大きな括りにせず
あえて作品名を挙げれば、その漫画固有の要素に
関連性があると思うのが普通ですね。
＞言わんとするところを読み取
ろうとした結果だとは思えませんか？
あなたは書くべきところを書かず、
余計な部分を書いているとは思いませんか？
＞文意の読み取り能力が低いと自分で言ってるにも
この部分も具体的にどこの発言なのか言ってください。
あなたが読み手を想像できないことは
Re:とうぜん (スコア:0)
＞そしてどこが枝葉末節なのか、どの文字列に反応したのか
人格批判かどうかなんて本筋とは全く関係ない話でしょ？
だから、#242029に対して枝葉末節。
＞どうして無能という言葉を唐突に持ち出してきたのか
＞＞言わんとするところを読み取る能力に欠け、
＞＞コンピュータなみの知能
を評して「無能」と書きました。
＞知能どうこうは人格をわざわざ辞書で調べてまで
＞人格批判だと証明したわけですがこれへの返事は。
だか
Re:とうぜん (スコア:0)
#242379に「別AC」と書いてるとおり、オレはL.Nizah氏ではない。
他人のコメントを理解しようという気持ちはほんとにあるのか？
＞＞文意の読み取り能力が低いと自分で言ってるにも
＞この部分も具体的にどこの発言なのか言ってください。
これはオレが書いたところだな。
一連の発言全部。